VC超強，比canon IS強
價錢合理
原廠質量
試第一支冇塵冇走焦
長保用
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
缺點:
Focus唔夠Canon USM快
好似唔足70mm
暗角
好似唔足70mm
暗角
評價:
做左好耐research ，外國少人有試用report，香港更少，係dchome 等左好耐都冇乜post，唔想煩尋入終於入手，係到share下希望幫到未入手Canon友
我試過
1，Canon 24-70 mk1
2，Canon 24-70 mk2
3，Canon 24-105
4，Tamron 24-70 VC
個人意見親身試用意見
畫質 2>4>1~3
Mk2絕對係最sharp，定價貴都叫有D原因
但肯定tamron好過mk1，24-105 同mk1 係F4其實差唔多
變形控制 2>4~1>3
都係果句，一分錢一分貨...
Focus speed Canon>Tamron
Tamron係慢少少，不過係絕對可以接受
自己買左mk2用完放左，quality毫無疑問係一流，但係接受唔到佢貴過小白2，mk1太重同埋都叫舊鏡，放左買埋tamron重有錢剩，我買有好大原因係為個VC，而加自己keep住24-105同tamron 24-70
至於防震，同canon IS比話，老實講tamron VC好佢一皮，我唔係睇數據，係個人親身感受，you may not need it, but you will love it.
我試過
1，Canon 24-70 mk1
2，Canon 24-70 mk2
3，Canon 24-105
4，Tamron 24-70 VC
個人意見親身試用意見
畫質 2>4>1~3
Mk2絕對係最sharp，定價貴都叫有D原因
但肯定tamron好過mk1，24-105 同mk1 係F4其實差唔多
變形控制 2>4~1>3
都係果句，一分錢一分貨...
Focus speed Canon>Tamron
Tamron係慢少少，不過係絕對可以接受
自己買左mk2用完放左，quality毫無疑問係一流，但係接受唔到佢貴過小白2，mk1太重同埋都叫舊鏡，放左買埋tamron重有錢剩，我買有好大原因係為個VC，而加自己keep住24-105同tamron 24-70
至於防震，同canon IS比話，老實講tamron VC好佢一皮，我唔係睇數據，係個人親身感受，you may not need it, but you will love it.
優點:
唔洗講啦, 唯一一個就係有VC, 或者口徑大D (如果成立, 缺點欄會多一項UV貴)
缺點:
貴! 較為合理應該參考EF24-105 F4, 否則冇乜競爭力
理由如下:
RANGE CANON勝 (24-105)
BRAND CANON 勝I
做工 CANON勝
IS Vs VC 和
龍仔只係光圈一範勝
理由如下:
RANGE CANON勝 (24-105)
BRAND CANON 勝I
做工 CANON勝
IS Vs VC 和
龍仔只係光圈一範勝
評價:
QC離譜, 點解支支咁多塵? 1皮野點收得落手? 本來想買支玩下,塵多縮手!
優點:
防手振系最大買點，無論影相，拍片都好有用，特別系夜晚
對焦唔慢，日光日白會比2470L1慢少少，不過非刻意對比，完全唔覺慢左
防水膠邊下雨都唔擔心
無論24-70都SHARP,2470L1系50-70mm 2.8的時候比較鬆
龍仔色水，感覺用CANON色有D唔同(唔太肯定,可能對比度高少少)
對焦唔慢，日光日白會比2470L1慢少少，不過非刻意對比，完全唔覺慢左
防水膠邊下雨都唔擔心
無論24-70都SHARP,2470L1系50-70mm 2.8的時候比較鬆
龍仔色水，感覺用CANON色有D唔同(唔太肯定,可能對比度高少少)
缺點:
光線唔夠,難對焦
用5D2 LIVE VIEW對焦很慢
個價似乎7800會比較合理
散景唔太柔和,高光位特別出,會唔自然
用5D2 LIVE VIEW對焦很慢
個價似乎7800會比較合理
散景唔太柔和,高光位特別出,會唔自然
評價:
睇d review講邊位唔sharp.....不過本人真系冇留意，一般拍照很少會放大200%去看吧~
我想買呢支鏡既人都系想有防手振先買,我以為新鏡又敢賣咁貴應該就算好唔過2470L1都差唔多，但事實上真系差左DD，不過始終防振令每張相成功率大增,另外也可以有更多創造的空間，支鏡對專業用家來講一定唔系最好，不過都系果句，相靚唔靚同咩器材無關，至少1/5的快門令攝影有更多的可能性.......
我想買呢支鏡既人都系想有防手振先買,我以為新鏡又敢賣咁貴應該就算好唔過2470L1都差唔多，但事實上真系差左DD，不過始終防振令每張相成功率大增,另外也可以有更多創造的空間，支鏡對專業用家來講一定唔系最好，不過都系果句，相靚唔靚同咩器材無關，至少1/5的快門令攝影有更多的可能性.......
優點:
有VC, 多好多可能. 重要MARKET中呢段RANGRE 嘅FF鏡唯一一枝
成像超SHARP, AB TEST CANON 24-70 II, 差無幾
對焦都快
你可以SEARCH Tamron 24-70 vs Canon 24-70 II,
有VIDEO有文章評論
成像超SHARP, AB TEST CANON 24-70 II, 差無幾
對焦都快
你可以SEARCH Tamron 24-70 vs Canon 24-70 II,
有VIDEO有文章評論
缺點:
可能對有些人來說, 副廠鏡唔可以咁貴..
無鏡袋送真係.....
吹毛求疪嘅話, 可能邊位冇CANON 24-70 II 咁SHARP
無鏡袋送真係.....
吹毛求疪嘅話, 可能邊位冇CANON 24-70 II 咁SHARP
評價:
樓下個位, 你有無用過....你評之鏡定間公司MARKETING.....試鏡要自己機好正常.....你估CANON SHOWROOM....要真係試, 你MEMORY CARD都要張啦。。。。無用過就唔好係道出POST啦
最後更新：2012-11-10 16:21:51
優點:
- VC: 的確好強, 真係"黏住"咁, 影video時直頭好似落左腳架咁定
- 短, 粗: 冇錯我就係唔鐘意N2470太長同太幼, 現在短D粗D, 會比較容易入袋, 個樣都平衡D
- SHARP: 光圈全開都SHARP, 只係邊位比較鬆, 不過我本身習慣好少放主體去好邊,所以唔係問題, 如影景收光圈到f/5.6可收貨
- 解析度高: 呢點應該比較小人講. 我用D800, 因為高像素所以對鏡頭解析度有一定要求; 試過用腳架好定咁影可以影到極SHARP影像, 証明鏡片本身質素好好
- 短, 粗: 冇錯我就係唔鐘意N2470太長同太幼, 現在短D粗D, 會比較容易入袋, 個樣都平衡D
- SHARP: 光圈全開都SHARP, 只係邊位比較鬆, 不過我本身習慣好少放主體去好邊,所以唔係問題, 如影景收光圈到f/5.6可收貨
- 解析度高: 呢點應該比較小人講. 我用D800, 因為高像素所以對鏡頭解析度有一定要求; 試過用腳架好定咁影可以影到極SHARP影像, 証明鏡片本身質素好好
缺點:
- 對焦: 比原廠慢, 雖然唔差太多, 但係有感覺到既分別
- ZOOM RING: 比較"硬", 要用力才可ZOOM, 拍VIDEO會比較有影響
- 對焦環: 由最近到最遠要轉好遠, 呢個可以係優點亦可以係缺點, 一般人會覺得咁可以focus精細D, 不過我鐘意影VIDEO, 會經常用全時手動對焦, 太遠我要轉兩圈, 畫面就容易震
- ZOOM RING: 比較"硬", 要用力才可ZOOM, 拍VIDEO會比較有影響
- 對焦環: 由最近到最遠要轉好遠, 呢個可以係優點亦可以係缺點, 一般人會覺得咁可以focus精細D, 不過我鐘意影VIDEO, 會經常用全時手動對焦, 太遠我要轉兩圈, 畫面就容易震
評價:
今年中入手D800後一直冇買標準鏡, 只等Tamron 24-70 VC 既 Nikon版, 全因心思思想試下原廠冇既防手震功能, 是否值得放棄原廠而用副廠 (當然睇埋價錢啦)
感覺VC好強, 好似其他ching講, 真係"黏住"咁, 我試過白天用1/2秒快門都影到清楚影像, 而且我好鐘意影video, 個VC對我極之好用.
有CHING話QC差, 多塵, 不過我就唔覺有好多塵 (有朋友睇過我買鏡, 之後叫我驗屍官), 所以可能係一DD情況啦. 而且用左4個月, 都唔覺有明顯入塵.
至於價錢, 我買8千頭, 我覺得佢對得住個價, 話晒同原廠差5千蚊, 影像質素差唔多(只輸邊位,但我唔多用) 仲多左個防震, 而且外型滿意, 如無原廠情義結, 我會好推薦此鏡.
感覺VC好強, 好似其他ching講, 真係"黏住"咁, 我試過白天用1/2秒快門都影到清楚影像, 而且我好鐘意影video, 個VC對我極之好用.
有CHING話QC差, 多塵, 不過我就唔覺有好多塵 (有朋友睇過我買鏡, 之後叫我驗屍官), 所以可能係一DD情況啦. 而且用左4個月, 都唔覺有明顯入塵.
至於價錢, 我買8千頭, 我覺得佢對得住個價, 話晒同原廠差5千蚊, 影像質素差唔多(只輸邊位,但我唔多用) 仲多左個防震, 而且外型滿意, 如無原廠情義結, 我會好推薦此鏡.
評價:
其實此的鏡特點好多師兄已經講過晒，無需再詳述，反而我自己曾經用過既同焦段鏡頭，就可以講一講用後感，比較一下：
Nikon 24-70 > Tamron 24-70 vc > Nikon 24-120 F4 vr > Sigma 24-70 > Tamron 28-75。
頭3枝鏡頭比我印象最深，各有優點，無話其中一枝可以全勝，當然唔考慮價錢既話，最新的原廠鏡皇一定最好。但將價錢作為考量既話，我會覺得Tamron 24-70 vc 係質數同性價比極高既一枝鏡頭，價錢平防振好質素高係此鏡特點，輸既就係佢係副廠，質素同對焦略輸原廠24-70，但重申佢對焦唔慢，而係略輸對焦極快的尼康鏡皇24-70。
本人既一點用後感，如果係工作需要，不計成本既，唔洗講都係自己選擇Nikon 24-70，因為要個極快速的對焦同穩定性。
如果無此需要，我相信Tamron 24-70 vc 可以比到你需要既野，寫此文希望大家可以一步到位，唔洗從換鏡中學習，浪費不必要金錢，除非你享受換鏡既樂趣...
Nikon 24-70 > Tamron 24-70 vc > Nikon 24-120 F4 vr > Sigma 24-70 > Tamron 28-75。
頭3枝鏡頭比我印象最深，各有優點，無話其中一枝可以全勝，當然唔考慮價錢既話，最新的原廠鏡皇一定最好。但將價錢作為考量既話，我會覺得Tamron 24-70 vc 係質數同性價比極高既一枝鏡頭，價錢平防振好質素高係此鏡特點，輸既就係佢係副廠，質素同對焦略輸原廠24-70，但重申佢對焦唔慢，而係略輸對焦極快的尼康鏡皇24-70。
本人既一點用後感，如果係工作需要，不計成本既，唔洗講都係自己選擇Nikon 24-70，因為要個極快速的對焦同穩定性。
如果無此需要，我相信Tamron 24-70 vc 可以比到你需要既野，寫此文希望大家可以一步到位，唔洗從換鏡中學習，浪費不必要金錢，除非你享受換鏡既樂趣...
