其實此的鏡特點好多師兄已經講過晒，無需再詳述，反而我自己曾經用過既同焦段鏡頭，就可以講一講用後感，比較一下：
Nikon 24-70 > Tamron 24-70 vc > Nikon 24-120 F4 vr > Sigma 24-70 > Tamron 28-75。
頭3枝鏡頭比我印象最深，各有優點，無話其中一枝可以全勝，當然唔考慮價錢既話，最新的原廠鏡皇一定最好。但將價錢作為考量既話，我會覺得Tamron 24-70 vc 係質數同性價比極高既一枝鏡頭，價錢平防振好質素高係此鏡特點，輸既就係佢係副廠，質素同對焦略輸原廠24-70，但重申佢對焦唔慢，而係略輸對焦極快的尼康鏡皇24-70。
本人既一點用後感，如果係工作需要，不計成本既，唔洗講都係自己選擇Nikon 24-70，因為要個極快速的對焦同穩定性。
如果無此需要，我相信Tamron 24-70 vc 可以比到你需要既野，寫此文希望大家可以一步到位，唔洗從換鏡中學習，浪費不必要金錢，除非你享受換鏡既樂趣...
顯示： 7 - 12 (最新發表)
值得購買的高素質平價副產鏡
優點:
1. 價格便宜。在同焦段和恒定2.8光圈全幅鏡頭中，此鏡頭價格好親民。
2. 成像sharp。2.8光圈全開成像略肉，但原廠大三元鏡頭也同樣，不是此鏡獨有缺點。收1-2檔光圈，成像提升明顯，收到3.5-4已經很sharp。5.6-10最sharp。
3. 畫質通透，鍍膜技術好，沒有發現眩光和鬼影。
4. 有鏡身防抖，防抖能力好，確實在低1-2檔快門時候明顯提升拍攝成功率。
5. 變焦環手感順滑，變焦阻尼恰到好處，並且有鏡頭鎖（僅24mm端）。
2. 成像sharp。2.8光圈全開成像略肉，但原廠大三元鏡頭也同樣，不是此鏡獨有缺點。收1-2檔光圈，成像提升明顯，收到3.5-4已經很sharp。5.6-10最sharp。
3. 畫質通透，鍍膜技術好，沒有發現眩光和鬼影。
4. 有鏡身防抖，防抖能力好，確實在低1-2檔快門時候明顯提升拍攝成功率。
5. 變焦環手感順滑，變焦阻尼恰到好處，並且有鏡頭鎖（僅24mm端）。
缺點:
1. 體積大，重，粗。當然，這個焦段全幅恒定2.8，這個體積和重量已經可以接收到。
2. 鏡身塑料材質，不是金屬鏡身，無高端鏡身氣質和手感。
3. 不是原廠鏡頭，心裏上有負擔。
4. 2.8光圈全開暗角明顯，但可以後期矯正。
5. 廣角端畸變明顯，長焦端也有可見畸變，但可以後期矯正。
2. 鏡身塑料材質，不是金屬鏡身，無高端鏡身氣質和手感。
3. 不是原廠鏡頭，心裏上有負擔。
4. 2.8光圈全開暗角明顯，但可以後期矯正。
5. 廣角端畸變明顯，長焦端也有可見畸變，但可以後期矯正。
評價:
入此鏡頭半年，搭配sonyA7，主要拍人像，偶爾拍街道，感覺非常滿意。由於轉接鏡頭，無自動對焦，一直手動對焦，所以不知自動對焦能力如何。
這是一個內秀的鏡頭，看似笨重的體積，不起眼的外觀，不高端的材質，但，成像足夠媲美原廠的鏡頭，且價格同規格中極為親民。50%的價格，買到的是原廠幾乎95%的成像質量。
這是一個內秀的鏡頭，看似笨重的體積，不起眼的外觀，不高端的材質，但，成像足夠媲美原廠的鏡頭，且價格同規格中極為親民。50%的價格，買到的是原廠幾乎95%的成像質量。
優點:
開盡光圈, 銳利度不錯
有防手振
有防手振
缺點:
1.變形好誇張
2.好很重
3.F2.8既散境仲衰過ef 24-70 f4 is F4光圈,一d都唔blur
4.地方暗d都對唔到....
2.好很重
3.F2.8既散境仲衰過ef 24-70 f4 is F4光圈,一d都唔blur
4.地方暗d都對唔到....
評價:
如果你真係要F2.8光圈
我建議買支二手 ef 24-70一代好過
呢支真係唔掂
我建議買支二手 ef 24-70一代好過
呢支真係唔掂
非常抵用
優點:
- 有防手震，可單手使用。單手使用時，大約10張有8-9張清晰
- 比原廠輕
- 比原廠平好多，但質素絕對滿足到大部分用家，試問影人像做咩到咁清晰？
- 變形情況可接受
- 比原廠輕
- 比原廠平好多，但質素絕對滿足到大部分用家，試問影人像做咩到咁清晰？
- 變形情況可接受
缺點:
- 用82mm濾鏡，我現有的濾鏡都用不上
- 個價位企唔穩。意味你玩完想放返出去會賠不少錢
- 個價位企唔穩。意味你玩完想放返出去會賠不少錢
評價:
- 用現時一手價$6XXX買支防手震的24-70mm F2.8，其實真係好抵用
- 你有防手震，就可以單手影相，空出來的手就可以攞閃燈，實現單人飛燈
- 買此鏡前，要明白此鏡可能會跟你一世，一來佢真係好用，二來因為佢一手價連年都跌幾百蚊，你放返出去都賠幾多錢。正所謂｢早買早享受，遲買平幾舊｣，你自己取捨啦...
- 你有防手震，就可以單手影相，空出來的手就可以攞閃燈，實現單人飛燈
- 買此鏡前，要明白此鏡可能會跟你一世，一來佢真係好用，二來因為佢一手價連年都跌幾百蚊，你放返出去都賠幾多錢。正所謂｢早買早享受，遲買平幾舊｣，你自己取捨啦...
優點:
1) 價錢絕對係領先同業, 我以$5700 (水貨價,連1年保用)買入, 再既缺點, 都好易消化
2) F2.8 + VC, 機本上可以HANDLE 大部份手持拍攝, 旅行攝影一流, 而VC 亦係領先同業
3) 手感比想像中好
4) 以此價位, 成像十分理想
2) F2.8 + VC, 機本上可以HANDLE 大部份手持拍攝, 旅行攝影一流, 而VC 亦係領先同業
3) 手感比想像中好
4) 以此價位, 成像十分理想
缺點:
1) 設計欠缺細心, 收起hood 時, 遮光葉會擋住zoom 環的部份, 影響拍攝機動性
2) 手感比起原廠真的有一定程度上既分別, 特別係zoom同對焦環比原廠緊
3) QC 差, 我總共簡左3支鏡先簡到支好既, 第一支有塵, 第二支鍍膜有脫落
4) 對焦相對上慢, 但可以接受 (只是原廠真的很快 -.-)
2) 手感比起原廠真的有一定程度上既分別, 特別係zoom同對焦環比原廠緊
3) QC 差, 我總共簡左3支鏡先簡到支好既, 第一支有塵, 第二支鍍膜有脫落
4) 對焦相對上慢, 但可以接受 (只是原廠真的很快 -.-)
評價:
雖然缺點同優點各四, 但係我都好滿意呢支鏡。其實好睇下你既用途係咩, 我買之前都係考慮佢同埋原CANON 24-70 2,8。但見到原廠個價錢, 即刻打左個凸, 諗都唔使諗。
如果你仲未諗到買唔買呢支鏡好, 不妨問下自己以下問題:
1) 我只係一個業餘攝影愛好者
2) 我唔會放大張相200%去聞
3) 我唔係靠父幹或姐有錢無定使
4) 我唔覺得拎住支原廠鏡會威水D
5) 相對於一支人像鏡, 我比較要一支旅行用萬能鏡
如果你"係" 比"唔係"多, 去馬啦!
如果你仲未諗到買唔買呢支鏡好, 不妨問下自己以下問題:
1) 我只係一個業餘攝影愛好者
2) 我唔會放大張相200%去聞
3) 我唔係靠父幹或姐有錢無定使
4) 我唔覺得拎住支原廠鏡會威水D
5) 相對於一支人像鏡, 我比較要一支旅行用萬能鏡
如果你"係" 比"唔係"多, 去馬啦!
優點:
夠清夠利防震更好,真正是可長駐機身的鏡頭,如果沒有原廠心魔,放心買,不後悔...
缺點:
不是原廠.
評價:
聽朋友極力推薦後購買,結果一用就愛上了,我試過用原廠比較,分別是差很小,但價錢就差天共地,如果只用來娛樂自己的,可試買,但如果對相片質素很有要求者,非原廠無他選也....
