(1)very sharp lens
(2)good focus accuracy
(3)very fast focusing
(4)good build quality
(5)small and light weight
顯示： 1 - 6 (最高評價)
被低估及誤解的好鏡
優點:
- Sharp大家都知, 但未必知佢係DxoMark排頭幾位, 而且佢係sharp得來有柔和感, 加上全開光圈下sharp既範圍亦夠闊
- 靚色, 明顯同Sony鏡唔同。其實蔡司鏡都唔一定枝枝有靚色, 有D鏡都幾平庸下, 尤其變焦果D, 但這枝係絕對屬於高水準, 個人覺得比GM色水更好。而它是屬於高對比風格那種, 深色位置的顏色會很突出。
- 散景順滑柔和, 雖有些洋蔥圈, 但奶油感亦十足
- 手感正, 造形靚仔
- 同24定焦是最佳組合，連同APSC mode使用，兩枝已能覆蓋標準鏡範圍，兼比變焦更輕便、有更高畫質、更大光圈。24-70/2.8係我眼中除左方便唔使換鏡之外(例如要開工搵食), 基本上價值甚低
- 靚色, 明顯同Sony鏡唔同。其實蔡司鏡都唔一定枝枝有靚色, 有D鏡都幾平庸下, 尤其變焦果D, 但這枝係絕對屬於高水準, 個人覺得比GM色水更好。而它是屬於高對比風格那種, 深色位置的顏色會很突出。
- 散景順滑柔和, 雖有些洋蔥圈, 但奶油感亦十足
- 手感正, 造形靚仔
- 同24定焦是最佳組合，連同APSC mode使用，兩枝已能覆蓋標準鏡範圍，兼比變焦更輕便、有更高畫質、更大光圈。24-70/2.8係我眼中除左方便唔使換鏡之外(例如要開工搵食), 基本上價值甚低
缺點:
- 都係全開光圈下暗角果D，大部份鏡頭都會有, 佢唔算嚴重
- 用在舊款機身時對焦會慢，但三代開始已問題不大, 我在室內用AF-C影細路都完全應付到
- 用在舊款機身時對焦會慢，但三代開始已問題不大, 我在室內用AF-C影細路都完全應付到
評價:
個人覺得呢枝係每個Sony用家點都要玩下既鏡頭, 就算唔係長期持有。
用了兩年, 一直想同佢平反一下。好多人話佢貴, 好似係, 但佢俾到你既野係絕對值，當你見到新果枝35/1.8賣差不多價錢既時候, 就唔會再覺得55貴, 因為呢枝完全係另一個級別既鏡頭。
另外要留意個定位。高皆定焦鏡通常光圈1.4/1.2, 畫質當然好，但價錢也上萬，重量體積也不小; 相反入門級的1.8價錢雖然平, 但也別期望甚麼色水、散景、性能。這枝鏡特別在以"略小"的光圈, 做出高皆的畫質，以配合無反的輕便性但同時又不犧牲畫質，所以價錢也是在兩者之間。若以此定位看，今天的價錢甚至算是偏平的。
我自己其實並不是特別偏好40-60mm這個焦段的鏡頭，但有兩個情況這枝鏡頭對我幫助很大。第一是在戶外拍攝自己小朋友，戶外空間較大, 55(同時是APSC 82.5)可跟小朋友保持一點活動距離, 但同時又不會離他們太遠(70-200雖好, 但距離上難於照顧他們，加上又重太多!)。
另外是旅行時拍攝夜景，試過幾次在一些熱門景點拍也不淮用腳架，這時24+55的大光圈組合就成了你的最強武器，變焦F2.8很多時並唔夠用，而最重要是55全開光圈都十分可用，影風景都唔怕你放大聞相。
用了兩年, 一直想同佢平反一下。好多人話佢貴, 好似係, 但佢俾到你既野係絕對值，當你見到新果枝35/1.8賣差不多價錢既時候, 就唔會再覺得55貴, 因為呢枝完全係另一個級別既鏡頭。
另外要留意個定位。高皆定焦鏡通常光圈1.4/1.2, 畫質當然好，但價錢也上萬，重量體積也不小; 相反入門級的1.8價錢雖然平, 但也別期望甚麼色水、散景、性能。這枝鏡特別在以"略小"的光圈, 做出高皆的畫質，以配合無反的輕便性但同時又不犧牲畫質，所以價錢也是在兩者之間。若以此定位看，今天的價錢甚至算是偏平的。
我自己其實並不是特別偏好40-60mm這個焦段的鏡頭，但有兩個情況這枝鏡頭對我幫助很大。第一是在戶外拍攝自己小朋友，戶外空間較大, 55(同時是APSC 82.5)可跟小朋友保持一點活動距離, 但同時又不會離他們太遠(70-200雖好, 但距離上難於照顧他們，加上又重太多!)。
另外是旅行時拍攝夜景，試過幾次在一些熱門景點拍也不淮用腳架，這時24+55的大光圈組合就成了你的最強武器，變焦F2.8很多時並唔夠用，而最重要是55全開光圈都十分可用，影風景都唔怕你放大聞相。
最後更新：2019-10-14 14:07:38
轻巧的标准镜
優點:
1）光圈全开锐利，F1.8是可用光圈
2）重量只有281g
3）对焦速度快而准确 PS：A7RIII机身
2）重量只有281g
3）对焦速度快而准确 PS：A7RIII机身
缺點:
1）贵
2）紫边绿边严重
3）抗耀光弱，逆光拍摄会有veiling flare
4）最近对焦有0.5m，对一些拍摄题材不友善
5）刚开机时，有时镜头光圈叶会有些问题。比如相机设定光圈1.8，但是镜头的光圈叶只开到4.0，无法开到1.8。但是相机重启后就没有这个问题。
2）紫边绿边严重
3）抗耀光弱，逆光拍摄会有veiling flare
4）最近对焦有0.5m，对一些拍摄题材不友善
5）刚开机时，有时镜头光圈叶会有些问题。比如相机设定光圈1.8，但是镜头的光圈叶只开到4.0，无法开到1.8。但是相机重启后就没有这个问题。
評價:
镜身手感很好，做工也很好，整体而言是一支非常推荐的镜头。这是一支非常平衡的镜头，优缺点并存，并不是支完美的镜头。但是胜在镜头重量只有281克，而且光圈全开非常锐利，再加上对焦快速而准确；就因为这些优点这让我接受了它的缺点。唯一不能接受的就是价钱略贵，不过索尼在50端的选项也不多，就因为选项的因素，这支镜头成为了最好的选择。
優點:
F/1.8 已經很利, 景深夠淺
輕身，別的F/1.4甚至F/1.2太大支了
配A7iii 對焦快, 追焦也快
散景柔和, Zeiss 品質保證
配合眼控對焦，天衣無縫
輕身，別的F/1.4甚至F/1.2太大支了
配A7iii 對焦快, 追焦也快
散景柔和, Zeiss 品質保證
配合眼控對焦，天衣無縫
缺點:
比傳統50mm 標準定焦鏡多了5mm, 問題不大
評價:
個人很喜歡50mm 這焦段，以前在m4/3 玩 25/1.4 和 25/1.2
這支鏡是個誘因令我入會Sony ，因為c/n 兩家的50mm 定焦鏡，一係就$2xxx 的入門鏡，一係就$9xxx 的又重又貴. 這支55/1.8 $5xxx 價錢重量中庸又高畫質
這支鏡是個誘因令我入會Sony ，因為c/n 兩家的50mm 定焦鏡，一係就$2xxx 的入門鏡，一係就$9xxx 的又重又貴. 這支55/1.8 $5xxx 價錢重量中庸又高畫質
最後更新：2018-09-28 13:05:46
優點:
1. 金屬鏡身，造工認真，非常有質感
2. 光圈全開，照片中心及邊沿都十分銳利
3. 9片光圈葉
4. 內對焦
5. 夠輕 （配置A7 II 上面，很平衝）
6. 價錢不算便宜，但相片質素合乎身價
7. 遮光罩一半係金屬製造
2. 光圈全開，照片中心及邊沿都十分銳利
3. 9片光圈葉
4. 內對焦
5. 夠輕 （配置A7 II 上面，很平衝）
6. 價錢不算便宜，但相片質素合乎身價
7. 遮光罩一半係金屬製造
缺點:
1. 暗位對焦速度未如理想，（24F18Z或28F20都比它優勝）
2. 散景不夠自然
3. 無防水膠邊
4. 原產地非日本 （個人認為日本菜點都好食過泰國菜⋯⋯）
5. 最近對焦距離要 0.5m （略遠了不利近拍）
6. 無防震
7. 遮光罩雖用料足，但重⋯⋯
2. 散景不夠自然
3. 無防水膠邊
4. 原產地非日本 （個人認為日本菜點都好食過泰國菜⋯⋯）
5. 最近對焦距離要 0.5m （略遠了不利近拍）
6. 無防震
7. 遮光罩雖用料足，但重⋯⋯
評價:
小弟認為此鏡在現時的FE鏡群中最滿意的一支，雖然是MIT，但拍攝出來的照片絕對係對得住個價，55MM 1.8光圈，此規格及設定比起好多其他大廠鏡頭，感覺此支鏡好似唔係好值，而且貴很多，但實際拍攝出來的成像是超班過好多廠商同焦段的鏡王，大家可上網搜尋一下，好多測試及相片比較以作參考。有好多人會都拿它作人像鏡用，無錯，中心成像超利，色彩豐富，有層次感，不過，此鏡插在A7M2處，由於全片幅機的關係，其視角其實跟人眼正常實際視角差不多，雖不可當風景鏡用，但只要收一收光圈當SNAP SHOT的話，其實也有很高質素的成像，只要好好利用，此鏡頭仍是可以拍攝到不同題材的好照片的。
暫時我認為此鏡是A7M2絕配的FE鏡頭，如果不計較沒有變焦的方便的話，拿差不多價錢的 24-70 F4 相比，55MF18Z 的成像質素，及其性價比足可贏支24-70 F4 幾條街，要方便定要質素？由用家的你自行決定啦。
有買貴，無買錯，如果你是A7用家，無可能不入手此鏡！
暫時我認為此鏡是A7M2絕配的FE鏡頭，如果不計較沒有變焦的方便的話，拿差不多價錢的 24-70 F4 相比，55MF18Z 的成像質素，及其性價比足可贏支24-70 F4 幾條街，要方便定要質素？由用家的你自行決定啦。
有買貴，無買錯，如果你是A7用家，無可能不入手此鏡！
最後更新：2015-05-04 04:24:17
