24 wide 非常實用，
造工都算扎實，
現價$6500算係合理，
用在A7ll上防震一流，好似食死咗咁 。
影象質素可接受(並冇以每個焦段作比較)，
变焦环阻尼適中，唔明点解d人成日話太緊 。
顯示： 7 - 12 (最佳心得)
優點:
缺點:
240 個人觉得唔多夠，300比較好，
240 对焦較慢(好多天涯鏡都係咁)，
冇变焦鎖 。
240 对焦較慢(好多天涯鏡都係咁)，
冇变焦鎖 。
評價:
支鏡其實都几好用，支鏡唔算好重，但用在A7ll上会頭重尾轻，同单反比支鏡算係轻，適合旅遊摄影唔想成曰換鏡又可轻便拍攝又有一定質素，起马大部份野都影到 。唔明点解下面果位師兄踩到支鏡咁盡，可能佢冇Zeiss这个標誌，又或者根本睇唔起d天涯鏡，出外影相如果只帶支24-70相信好多野都影唔到，質素再好又如何 ? 有d人又嫌光圈6.3太細，如果出到4或更大光圈你又会嫌佢貴，重，同大luk , 好似 C 記支28-300L咁，質素係非常好但實在好重，大家都係天涯鏡，如果成日帶出亍，你会揀边支 ? 相信世上冇任何一支鏡是完美的，只能就着自已的需要去購買，當然亦可給它一些中肯的評語 。# 曾在Sony CS 用240mm離远影一和服公仔，再執一執在电脑看到五观都好清楚，才决定购買 。
最後更新：2015-10-04 12:50:57
優點:
sony 24240 加 A7m2防震做得好好
150打後-240，1/60一樣無問題，而家都唔洗用腳架
150打後-240，1/60一樣無問題，而家都唔洗用腳架
缺點:
但在24-28間邊位變，是天涯鏡通病...有代改善..
100打後因為光圈細，對焦慢...在低光線特別嚴重..有代改善..
100打後因為光圈細，對焦慢...在低光線特別嚴重..有代改善..
評價:
拾幾廿年前玩過支Tamron 28-200 天涯鏡無防震,2個月就放，因為135 100-200度菲林100打後用唔到1/125就震
而家支240去到去盡都無問題，1個字正。
而家支240去到去盡都無問題，1個字正。
物有所似
優點:
1:暫時好似得sony造了24mm起跳天涯鏡。24mm vs 28mm視角差距大，相反240mm vs300 mm 相差很少,所以比別廠的天涯實用。
2：日光下10倍光學變焦能應付大部份題材
3: 官講防塵防水(微雨下) ，正常唔會走去試
4：oss 配合機身5軸防震，效果喜出望外，尤奇拍片
5：對焦寧靜，速度中上
6：唔想成日換鏡的確方便
7：鏡筒反重力，不會瀡出黎
2：日光下10倍光學變焦能應付大部份題材
3: 官講防塵防水(微雨下) ，正常唔會走去試
4：oss 配合機身5軸防震，效果喜出望外，尤奇拍片
5：對焦寧靜，速度中上
6：唔想成日換鏡的確方便
7：鏡筒反重力，不會瀡出黎
缺點:
1：鏡頭表面易磨損， sony 鏡通病
2：笨重，配機身頭重尾輕要時間適應，長時間使都甚為吃力。
3：為咗防水防塵，變焦勁大阻力
4：最近對焦距離0.8m(mf先去到)，副廠做到0.5m(af)
5：mf環略窄
6：1 手售價唔算抵，不過可等2手
2：笨重，配機身頭重尾輕要時間適應，長時間使都甚為吃力。
3：為咗防水防塵，變焦勁大阻力
4：最近對焦距離0.8m(mf先去到)，副廠做到0.5m(af)
5：mf環略窄
6：1 手售價唔算抵，不過可等2手
評價:
日光鏡，建議帶備一枝大光圈定焦補其不足。連埋相機算大部&重，上山下海遠行要做好覺悟。近拍方面還可以，追求進一步近拍要加tube或開 apsc mode。
我是由28-70kit 升級，一枝可以影到大部份題材既鏡好重要，好多時出外爭扎為影一兩個遠焦構圖去換70-200/300,影完又要換，費時失事影響心情重要帶多枝唔輕既鏡， miss了很多瞬間。相反用哩枝鏡可以專心創作，10倍光學令內容多變，可專心d影想表達既事物。
5分滿
焦段：5
成像：4(以天涯鏡黎講)
對焦：4
防震：4.5
重量：3.5
體積：3.5
價錢：3.5
我是由28-70kit 升級，一枝可以影到大部份題材既鏡好重要，好多時出外爭扎為影一兩個遠焦構圖去換70-200/300,影完又要換，費時失事影響心情重要帶多枝唔輕既鏡， miss了很多瞬間。相反用哩枝鏡可以專心創作，10倍光學令內容多變，可專心d影想表達既事物。
5分滿
焦段：5
成像：4(以天涯鏡黎講)
對焦：4
防震：4.5
重量：3.5
體積：3.5
價錢：3.5
優點:
1 天涯鏡24240
2 鏡頭的質感令你覺得有7000千蚊的價值
3 平時影野,普普通通, 唔放大聞相,收貨
4 日間戶外相, 低ISO, 插FF機收貨
2 鏡頭的質感令你覺得有7000千蚊的價值
3 平時影野,普普通通, 唔放大聞相,收貨
4 日間戶外相, 低ISO, 插FF機收貨
缺點:
1 又話FF PALM size, 支鏡又重又大支
2 光圈太細, 一擰就6.3光圈, AUTO ISO下下6400
3 變焦環太緊
4 阿Q咁諗, 希望更SHARP D
2 光圈太細, 一擰就6.3光圈, AUTO ISO下下6400
3 變焦環太緊
4 阿Q咁諗, 希望更SHARP D
評價:
焦段與光圈
24-3.5 34-4 50-4.5 70-5 100-5.6 150-6.3 240-6.3
我最愛係35 2.8 或leica m鏡掛頸.....但SONY A7鏡出出下都係想走PRO路線,D鏡越來越大碌
但係部機始終唔夠單反快, 而SONY TELE鏡...太貴和市場太少喇.
之前用70 300G 一代又平又SHARP, 但實在太慢喇
可能FE 光圈細,我又唔係用7S, 所以咁慢, 影人影雀影動態野都唔得喇,
你個四代接環幾時出五代呢？我想有A6000的對焦,又想玩A MOUNT鏡呀.
24-3.5 34-4 50-4.5 70-5 100-5.6 150-6.3 240-6.3
我最愛係35 2.8 或leica m鏡掛頸.....但SONY A7鏡出出下都係想走PRO路線,D鏡越來越大碌
但係部機始終唔夠單反快, 而SONY TELE鏡...太貴和市場太少喇.
之前用70 300G 一代又平又SHARP, 但實在太慢喇
可能FE 光圈細,我又唔係用7S, 所以咁慢, 影人影雀影動態野都唔得喇,
你個四代接環幾時出五代呢？我想有A6000的對焦,又想玩A MOUNT鏡呀.
優點:
焦距範圍夠晒用，又廣（24MM）又遠（240MM），240MM以上既天鏡好多，廣到24既就真係少（FF計）
成像OK，未至於樓上C兄講得一文不值吧，天崖鏡仲想點？
內對焦，個頭唔會縮來縮去
握感幾好，金屬鏡身（可惜是膠環。。）
72MM，可以同支1635/4共用UV鏡
呢支鏡SONY成日PROMO，有現金卷送。
成像OK，未至於樓上C兄講得一文不值吧，天崖鏡仲想點？
內對焦，個頭唔會縮來縮去
握感幾好，金屬鏡身（可惜是膠環。。）
72MM，可以同支1635/4共用UV鏡
呢支鏡SONY成日PROMO，有現金卷送。
缺點:
太重
長焦成像確實偏軟，對焦亦唔算快
變焦伸出黎太長，易入塵
長焦光圈太細（不過天崖鏡仲想點？）
長焦成像確實偏軟，對焦亦唔算快
變焦伸出黎太長，易入塵
長焦光圈太細（不過天崖鏡仲想點？）
評價:
如果追求畫質，支鏡一定比唔上24105G／2470GM ，同支2470ZA都有距離。不過價錢亦都擺左係度，天崖鏡仲想點？
如果錢唔多，或者講求方便，又唔係用黎搵食，支鏡真係夠晒
如果錢唔多，或者講求方便，又唔係用黎搵食，支鏡真係夠晒
最後更新：2018-08-16 11:07:48
