1對比同級枯frame鏡解像力算交到貨，邊緣有一定水準。我是用在A7R2的機身
2金屬鏡筒揸上手甚有質感。
3 售後服務好， 續保費比其他廠平，令我放心粗用上好幾年，最合旅行時衝峰陷陣，同“不能牌“比簡直係天堂同地獄。

1a太重，
1無防水膠邊，
2變焦阻尼不均，
3對前置保護鏡要求高，起碼要$400以上的uv filter才能滿足長焦時的解像力，
4甘嘅價錢無袋跟，
5遮光罩內無乜特別處理，好易有雜光入
6頭重身輕, 要用質高的波頭雲台才能擔起。
7對焦反應麻麻地，
8越遲買超市贈券越多，後悔早買。

非菜及gm的好選擇，好過支28-70kit。有買貴無買錯

1. 速對色凖
2. 焦距方便
3. 畫質不俗

1. 價格偏高
2. 重量不輕

小第用A7S的，此機鏡係絕佳配搭，因為高iso可以彌補長焦時細光圈的問題。

24-240 旅遊首選
造工唔錯
有防震

貴咗啲
光圈細咗啲
重咗啲

有師兄彈到佢一文不值，首先公平啲講如果有哂佢講嘅優點:24-240 大光圈 防震 菜頭 細支 高光學表現又要平...呢支野幾錢先?有幾大支?好明顯天涯鏡嘅出現首要係求方便，呢支鏡個人用開不過不失，每次旅行我只帶佢就夠哂用。要一次過滿足哂幾個要求?買出奇蛋好啲.....

1. 天涯鏡，24-240mm焦段 （全幅做APS－C剪裁，可以遠到 360mm），廣角到長焦一應具全，旅遊必備。

1. 作為微單鏡頭，這個體積可謂好笨重好大只，完全頭重腳輕，失敗。
2. 成像光圈全開blur，24-80mm之間收到8左右才算sharp，80－100逐漸連光圈8左右都不 sharp，100-240幾乎任何光圈都不能說sharp，失敗。
3. 光圈，3.5-6.3，其實除了24端，中焦和長焦都算很小光圈，基本就是日光室外鏡頭，黃昏和晚上就基本廢了，除非帶腳架，失敗。
4. 鏡身材質無蔡司系列的質感，變焦阻尼很緊，失敗。
5. 非蔡司系列，無藍標，不滿足虛榮心，失敗。
6. 價格貴，失敗。
7. 暗角明顯，失敗。
8. 畸變嚴重，失敗。

因為出了A7購入A7M2，打算買此鏡去旅行用，借朋友此鏡試用，結果大失所望，慶幸沒有購買。作為一個旅行天涯鏡，唯一的優點就是其他廠都沒有的24-240mm焦距，其他基本無優點。作為一個微單鏡，此鏡很重很長很大只，A7M2都覺得頭重腳輕不平衡。作為一個舍去輕便追求畫質的鏡頭，此鏡成像屬於普通天涯鏡水準，甚至更差，光圈小，暗角，畸變。作為一個非蔡司非G鏡，並且大只，並且成像普通偏差的鏡頭，卻擁有著驕傲的高價格。不知sony的心思，為何出一只既不輕便，又無過關畫質，又小光圈，又貴的鏡頭？（唔系話要提到的缺點都改，滿足所有既鏡頭本身就不存在，但系只得一個大變焦優點，實在不值得。如果提到的缺點，任意有1個改變，都系值得購買的普通微單天涯鏡。）

sony 24240 加 A7m2防震做得好好

150打後-240，1/60一樣無問題，而家都唔洗用腳架

但在24-28間邊位變，是天涯鏡通病...有代改善..
100打後因為光圈細，對焦慢...在低光線特別嚴重..有代改善..

拾幾廿年前玩過支Tamron 28-200 天涯鏡無防震,2個月就放，因為135 100-200度菲林100打後用唔到1/125就震
而家支240去到去盡都無問題，1個字正。

24 wide 非常實用，
造工都算扎實，
現價$6500算係合理，
用在A7ll上防震一流，好似食死咗咁 。
影象質素可接受(並冇以每個焦段作比較)，
变焦环阻尼適中，唔明点解d人成日話太緊 。

240 個人觉得唔多夠，300比較好，
240 对焦較慢(好多天涯鏡都係咁)，
冇变焦鎖 。

支鏡其實都几好用，支鏡唔算好重，但用在A7ll上会頭重尾轻，同单反比支鏡算係轻，適合旅遊摄影唔想成曰換鏡又可轻便拍攝又有一定質素，起马大部份野都影到 。唔明点解下面果位師兄踩到支鏡咁盡，可能佢冇Zeiss这个標誌，又或者根本睇唔起d天涯鏡，出外影相如果只帶支24-70相信好多野都影唔到，質素再好又如何 ? 有d人又嫌光圈6.3太細，如果出到4或更大光圈你又会嫌佢貴，重，同大luk , 好似 C 記支28-300L咁，質素係非常好但實在好重，大家都係天涯鏡，如果成日帶出亍，你会揀边支 ? 相信世上冇任何一支鏡是完美的，只能就着自已的需要去購買，當然亦可給它一些中肯的評語 。# 曾在Sony CS 用240mm離远影一和服公仔，再執一執在电脑看到五观都好清楚，才决定购買 。

冇！

貴，光圈細。變焦環非常緊，小朋友一定擰唔到，拍片難。因變焦環緊。

又買貴，又唔好用。感覺搵笨。

1. 造工一流
2. 影像質素出色 >>>>>相對於其實7-10倍天涯鏡
3. 由24到100MM左右, 其實好SHARP, 贏晒所有KIT鏡
4. 由 24 開始既10倍ZOOM, 仲要係全幅
5. 逆光時炫光控制好唔錯

1. 散景麻麻
2. 重
3. 唔算快>>>>>相對其他天涯鏡
4. 貴, 仲貴過支24-70菜
5. 阻尼唔理想, 太緊
6. 邊位麻麻
7. 光圈細, 得6.3

未買呢支鏡果時, 第一句既評價係：有冇搞錯, 收我7千幾比支TELE END 光圈得6.3鏡我, 真夠搵老襯. 但後來上CS借支35/1.4, 順便上埋支24-240玩玩, 好多改觀, 成像其實好過好多天涯鏡, 包括NIKON 28-300 VR(呢支都用過半年)
對於一支天涯鏡, 用定焦或恆定鏡黎比佢既影像質素，其實係對自己攝影智慧既一種侮辱。各支天涯鏡, 論影像質素, 佢真係最好, 頭段好SHARP 下, 中後可用, 而且個防震堅到冇朋友, 以鏡論鏡, 佢真係天涯鏡皇
鏡頭既野, 10分錢2分貨, 佢靚過你, 當然係賣得貴過你

最後一句, 支鏡衰重, 同機身不平衡
推介指數：如果有需要, 必入之選

各焦段都有高質數的表現
oss防震良好

不是內變焦
接環沒有防水膠邊

之前睇咗第一個用家心得後，對呢支鏡有點沒信心，但心唸旣然陳列室有得試，不如自己上去試吓，親身體驗吓呢支鏡係堅定係流，所以大概十日前攞部7II上去試，因為陳列室環境比較暗，所以iso扯到1600，光圈由5.6-6.3不同焦段試影24,105,150,240都有，大多數影人，返屋企放入電腦聞相，發覺效果OK，頭髮絲，皺紋，皮膚組織清楚呈現，有質有肉，覺得未至於某些用家的用後感所講的那麼差。跟著過兩日便去訂貨，昨日貨到便去取貨，今日試影，光圈由6.3-11，由於在室外試影關係iso設定在400而各焦段都有試過，24-150當然沒問題，質數相當滿意，但最擔心的240焦段都表現非常良好，中心及邊沿都相當清晰，相比我之前用過嘅Sony SLA70-300G鏡有叮噹馬頭之感。更喜出望外的是，這鏡頭有oss防震而我的7II又是五軸防震，兩者配合之下，我試過240mm1/8秒快門，拍攝仍然清晰，1/15秒隻手不是好定時亦絕無問題，真是匪而所思。發色方面亦相當滿意，色彩飽和而不誇張，我用了不少Sony的蔡司鏡，總是接受不了它的高反差及過濃色調，由於對這支24-240相當滿意，而此天涯鏡焦段對大部份拍攝題材均適用，我準備放掉我現時那支24-70的蔡司鏡。
此外我亦覺得變焦環實在是太緊，但考慮到這支鏡沒有變焦鎖，變焦環緊就覺得有其道理，故此緊一點都可以接受了。價錢不到八千，我覺得以這個質數，這個價錢算可以接受吧！當然作為用家，能再平一點當然會更皆大歡喜！

全片愊由 24mm wide 起超方便, 一支再夾A7 II 全片幅, 方便與質素的整合。
24mm - 240mm 中央成像都優良。
光圈不大, 但也不細。
Focus 快速, 低光下也不差。
72 直徑鏡頭加重型造工，Good Build Quality ！

天涯鏡共有缺點它也有，邊位成像不太理想，但可接受。
唯一缺點 -------- 重、重、重，重過機身，不大balance，要重新習慣。

「 全方位四季方便 與 全片幅質素的整合 」 >>> 不二之選！
我本身有支 Nikon DSLR 配 Tamron 新16-300，Zoom 就一定強好多，但質素始終這支 24-240 優越，天涯鏡 Wide 重要性大過Zoom，240mm 與 450mm 一定有分別，但 cut 相後看都差不多，因支 Tamron 去到 300mm 有啲 blur. 值過我支 Nikon 18-200 VR。
* 太多 anti-sony guys, 未出未用已有報告，價錢先决下所以一無事處！建議有意買家可上Sony showroom 自已决定。另外，可expect Nikon/Canon 會將出類似 full frame 鏡。