24-240 旅遊首選
造工唔錯
有防震
顯示： 13 - 18 (最新發表)
優點:
缺點:
貴咗啲
光圈細咗啲
重咗啲
光圈細咗啲
重咗啲
評價:
有師兄彈到佢一文不值，首先公平啲講如果有哂佢講嘅優點:24-240 大光圈 防震 菜頭 細支 高光學表現又要平...呢支野幾錢先?有幾大支?好明顯天涯鏡嘅出現首要係求方便，呢支鏡個人用開不過不失，每次旅行我只帶佢就夠哂用。要一次過滿足哂幾個要求?買出奇蛋好啲.....
最後更新：2015-10-29 13:24:40
試用後感，慎入此鏡！
優點:
1. 天涯鏡，24-240mm焦段 （全幅做APS－C剪裁，可以遠到 360mm），廣角到長焦一應具全，旅遊必備。
缺點:
1. 作為微單鏡頭，這個體積可謂好笨重好大只，完全頭重腳輕，失敗。
2. 成像光圈全開blur，24-80mm之間收到8左右才算sharp，80－100逐漸連光圈8左右都不 sharp，100-240幾乎任何光圈都不能說sharp，失敗。
3. 光圈，3.5-6.3，其實除了24端，中焦和長焦都算很小光圈，基本就是日光室外鏡頭，黃昏和晚上就基本廢了，除非帶腳架，失敗。
4. 鏡身材質無蔡司系列的質感，變焦阻尼很緊，失敗。
5. 非蔡司系列，無藍標，不滿足虛榮心，失敗。
6. 價格貴，失敗。
7. 暗角明顯，失敗。
8. 畸變嚴重，失敗。
2. 成像光圈全開blur，24-80mm之間收到8左右才算sharp，80－100逐漸連光圈8左右都不 sharp，100-240幾乎任何光圈都不能說sharp，失敗。
3. 光圈，3.5-6.3，其實除了24端，中焦和長焦都算很小光圈，基本就是日光室外鏡頭，黃昏和晚上就基本廢了，除非帶腳架，失敗。
4. 鏡身材質無蔡司系列的質感，變焦阻尼很緊，失敗。
5. 非蔡司系列，無藍標，不滿足虛榮心，失敗。
6. 價格貴，失敗。
7. 暗角明顯，失敗。
8. 畸變嚴重，失敗。
評價:
因為出了A7購入A7M2，打算買此鏡去旅行用，借朋友此鏡試用，結果大失所望，慶幸沒有購買。作為一個旅行天涯鏡，唯一的優點就是其他廠都沒有的24-240mm焦距，其他基本無優點。作為一個微單鏡，此鏡很重很長很大只，A7M2都覺得頭重腳輕不平衡。作為一個舍去輕便追求畫質的鏡頭，此鏡成像屬於普通天涯鏡水準，甚至更差，光圈小，暗角，畸變。作為一個非蔡司非G鏡，並且大只，並且成像普通偏差的鏡頭，卻擁有著驕傲的高價格。不知sony的心思，為何出一只既不輕便，又無過關畫質，又小光圈，又貴的鏡頭？（唔系話要提到的缺點都改，滿足所有既鏡頭本身就不存在，但系只得一個大變焦優點，實在不值得。如果提到的缺點，任意有1個改變，都系值得購買的普通微單天涯鏡。）
最後更新：2015-10-29 21:10:25
優點:
sony 24240 加 A7m2防震做得好好
150打後-240，1/60一樣無問題，而家都唔洗用腳架
150打後-240，1/60一樣無問題，而家都唔洗用腳架
缺點:
但在24-28間邊位變，是天涯鏡通病...有代改善..
100打後因為光圈細，對焦慢...在低光線特別嚴重..有代改善..
100打後因為光圈細，對焦慢...在低光線特別嚴重..有代改善..
評價:
拾幾廿年前玩過支Tamron 28-200 天涯鏡無防震,2個月就放，因為135 100-200度菲林100打後用唔到1/125就震
而家支240去到去盡都無問題，1個字正。
而家支240去到去盡都無問題，1個字正。
優點:
24 wide 非常實用，
造工都算扎實，
現價$6500算係合理，
用在A7ll上防震一流，好似食死咗咁 。
影象質素可接受(並冇以每個焦段作比較)，
变焦环阻尼適中，唔明点解d人成日話太緊 。
造工都算扎實，
現價$6500算係合理，
用在A7ll上防震一流，好似食死咗咁 。
影象質素可接受(並冇以每個焦段作比較)，
变焦环阻尼適中，唔明点解d人成日話太緊 。
缺點:
240 個人觉得唔多夠，300比較好，
240 对焦較慢(好多天涯鏡都係咁)，
冇变焦鎖 。
240 对焦較慢(好多天涯鏡都係咁)，
冇变焦鎖 。
評價:
支鏡其實都几好用，支鏡唔算好重，但用在A7ll上会頭重尾轻，同单反比支鏡算係轻，適合旅遊摄影唔想成曰換鏡又可轻便拍攝又有一定質素，起马大部份野都影到 。唔明点解下面果位師兄踩到支鏡咁盡，可能佢冇Zeiss这个標誌，又或者根本睇唔起d天涯鏡，出外影相如果只帶支24-70相信好多野都影唔到，質素再好又如何 ? 有d人又嫌光圈6.3太細，如果出到4或更大光圈你又会嫌佢貴，重，同大luk , 好似 C 記支28-300L咁，質素係非常好但實在好重，大家都係天涯鏡，如果成日帶出亍，你会揀边支 ? 相信世上冇任何一支鏡是完美的，只能就着自已的需要去購買，當然亦可給它一些中肯的評語 。# 曾在Sony CS 用240mm離远影一和服公仔，再執一執在电脑看到五观都好清楚，才决定购買 。
最後更新：2015-10-04 12:50:57
優點:
1. 造工一流
2. 影像質素出色 >>>>>相對於其實7-10倍天涯鏡
3. 由24到100MM左右, 其實好SHARP, 贏晒所有KIT鏡
4. 由 24 開始既10倍ZOOM, 仲要係全幅
5. 逆光時炫光控制好唔錯
2. 影像質素出色 >>>>>相對於其實7-10倍天涯鏡
3. 由24到100MM左右, 其實好SHARP, 贏晒所有KIT鏡
4. 由 24 開始既10倍ZOOM, 仲要係全幅
5. 逆光時炫光控制好唔錯
缺點:
1. 散景麻麻
2. 重
3. 唔算快>>>>>相對其他天涯鏡
4. 貴, 仲貴過支24-70菜
5. 阻尼唔理想, 太緊
6. 邊位麻麻
7. 光圈細, 得6.3
2. 重
3. 唔算快>>>>>相對其他天涯鏡
4. 貴, 仲貴過支24-70菜
5. 阻尼唔理想, 太緊
6. 邊位麻麻
7. 光圈細, 得6.3
評價:
未買呢支鏡果時, 第一句既評價係：有冇搞錯, 收我7千幾比支TELE END 光圈得6.3鏡我, 真夠搵老襯. 但後來上CS借支35/1.4, 順便上埋支24-240玩玩, 好多改觀, 成像其實好過好多天涯鏡, 包括NIKON 28-300 VR(呢支都用過半年)
對於一支天涯鏡, 用定焦或恆定鏡黎比佢既影像質素，其實係對自己攝影智慧既一種侮辱。各支天涯鏡, 論影像質素, 佢真係最好, 頭段好SHARP 下, 中後可用, 而且個防震堅到冇朋友, 以鏡論鏡, 佢真係天涯鏡皇
鏡頭既野, 10分錢2分貨, 佢靚過你, 當然係賣得貴過你
最後一句, 支鏡衰重, 同機身不平衡
推介指數：如果有需要, 必入之選
對於一支天涯鏡, 用定焦或恆定鏡黎比佢既影像質素，其實係對自己攝影智慧既一種侮辱。各支天涯鏡, 論影像質素, 佢真係最好, 頭段好SHARP 下, 中後可用, 而且個防震堅到冇朋友, 以鏡論鏡, 佢真係天涯鏡皇
鏡頭既野, 10分錢2分貨, 佢靚過你, 當然係賣得貴過你
最後一句, 支鏡衰重, 同機身不平衡
推介指數：如果有需要, 必入之選
