產品瀏覽紀錄

整體得分

外觀設計
4.6 星 (十分好)
功能及特色
4.6 星 (十分好)
操作及性能
4.6 星 (十分好)
影像質素
4.6 星 (十分好)
性價比
4.6 星 (十分好)
平均得分 4.6 / 5 (由 89 個評分計算得出)
4
alexty2(3個心得)2023-04-24 00:32:49
推薦此產品使用了 12 個月
好鏡但成像圈唔cover apsh, 落sdq H 有黑角
評價:
對焦快成像OK ,用sdq 必入
5
riflydon(1個心得)2023-02-16 22:17:49
推薦此產品使用了 2 年
單反有呢支鏡黎講,真係要捱無反貴鏡嗎?
優點:
1. Sharp, F2.8 唔聞相可接受,收到F4/5.6如上面d師兄咁講,介手
2. 有OS,就算當佢係兩級防震都叫做幫到下手,本人隻手極度唔定覺得防震好重要
3. 平,2021年二手買入,$800送hoya 77mm filter!!!
4. MIJ
5.靚仔唔失禮
6. zoom環實淨,就係鍾意佢夠實先有感覺
7. 二手買無走焦
缺點:
1. 造工唔夠nikon原廠鏡扎實(唔好用1855 55200 呢d膠鏡比)
2. 中心成象好sharp,但外圍一般(變焦鏡係咁架啦)
3. 紫邊, 不過可以之後執返問題唔大
4. 唉呀我真係諗唔到喇
評價:
2010之前用50D配1785,到之後長達近10年成為嘅NEX用家,由NEX3 轉用NEX F3 大約十年,1855 oss鏡之後換1650 電zoom再加支24 1.8假菜。一路都係以人有我有形式黎用大機影相。所以kit鏡或者一支prime 已經好夠我用。但NEX F3壞左之後見到單反咁平,sony又用左咁耐悶悶地,自己又Prefer OVF不如入返單反啦。同埋我開始有個副業要影公仔但又唔想投資咁多,就不如5舊水收左部D3100返黎,再睇下師兄d review就入埋支死馬1750 2.8啦,反正我又唔使影動態,但室內要加燈就兩舊水收多支永諾YN560 III返黎做塞內打燈。大佬,千中二手就收到部機,一支燈再加呢支鏡返黎,放返十年前真係不敢相像。8舊水呢支死馬呢個質素完全不能投訴,D3100 body黎講亦都交足功課。單反APSC D鏡已經平到咁樣,相反睇下無反果邊,e mount 1650支爛鏡都仲賣到600-700蚊,轉過黎單反f mount 盡執平靚鏡我完全諗唔到對我黎講點解唔跳入黎。
最後更新:2023-02-16 22:18:37
4
justin9527(9個心得)2020-05-24 21:48:08
推薦此產品使用了 1 個月
性價比高 升級版kit鏡
優點:
- 成像 銳度 以呢個價嚟講 可接受 收到f4都叫ok sharp
- 千幾蚊玩恆2.8 都幾抵
- 3級OS以呢個焦段嚟講都夠用
- 比上代/kit 廣角端多左1mm
- 有變焦鎖
缺點:
- 廣角端有少許變形
- 有少少紫邊 不過千幾蚊算係咁
- 冇全時手動對焦
- 有時暗嘅環境下會有輕微走焦 不過有機會係Canon中階機同Sigma相容性問題
- 對比上代冇左macro
- 鏡身搖既時候會有聲
- 色偏黃 不過可以靠後期執
評價:
小弟最初諗住貪平一支過 揀左騰龍嘅B008 但畫質真係接受唔到 入多左支55250 後來再換 一拆二 當初諗住換支1855 但嘅然另外嗰支都入左70200/2.8 咁不如補幾百換呢支 剩係恆2.8都贏哂 雖然舊左小小

總括嚟講 如果想升級支1855 kit 呢支都係唔錯嘅選擇
最後更新:2020-05-29 20:38:09
1
minimimi(1個心得)2019-07-03 22:21:00
不推薦此產品使用了 2 日
走焦 即賣
優點:

靚仔
缺點:
走焦,
走焦and
走焦。
評價:
我貪平買左支2手 Sigma 17-50 f2.8,試鏡果陣時條街好暗,其實都睇唔清楚有冇走焦,但賣家話冇,我就信佢啦!返到屋企先發現對唔到焦,張張如是。其實今次係我第一次買副廠鏡,我之前用開Nikon 鏡,未試過會走焦。朋友叫我拎去cal 鏡。唉! 咁麻煩,我唔搞啦!轉頭即放返出去,蝕少少,當買個教訓!轉頭我即刻去買返支Nikon, 冇走焦,條氣順返晒!我以後都唔會再買副廠鏡!
最後更新:2019-07-04 07:18:34
5
wongmoboy(11個心得)2017-06-03 13:32:18
推薦此產品使用了 6 年
千幾蚊有燒鵝質素
優點:
又有EX,又有OS,又有恆定2.8, 本人有用直倒,鏡本身就少少重。但成像銳利度一流
缺點:
伸縮鏡,易入塵,在乎用家點用。。
少少重。
死馬要Cal鏡。
評價:
平,正,PRO。新人DX必買
最後更新:2017-06-03 13:34:13
4
PONGTRADE(1個心得)2017-02-20 15:01:00
推薦此產品使用了 1 個月
性價比高
優點:
F2.8 景深效果夠用,收到3.5已經好利;
鏡頭夠輕;
無走焦。
缺點:
17mm 暗角明顯;
對焦比原廠慢,有啲嘈,對焦環會郁;
低光環境下對焦稍遜。
評價:
本身用緊D7200配18-140mm kit鏡差唔多一年,跟住想買枝大光圈鏡,用黎影人同掃街。之前有諗過買Sigma 18-35mm,但枝鏡真係太重。而家換佐17-50mm,機加鏡既重量同之前唔係差好遠,但光圈同畫質係完全升級,價錢亦比1835平佐差唔多二千。係肥花試第一枝已經中焦,即刻比錢。
4
muchampion99(2個心得)2016-12-21 18:05:22
推薦此產品使用了 1 個月
對普通用家非常抵的選擇
優點:
1) 價錢抵,我買正貨新鏡,$2700有找,比起原廠接近$7000差太遠,夠買多支鏡。
2) 恆定大光圈,我用黎去影functions,開始set好D ISO同快門,點zoom都唔使怕光暗有變,非常方便。
缺點:
1) 相對於我用開的幾支鏡,鏡身較重,我配Canon100D,有點頭重腳輕的感覺。
2) AF時,鏡前的環會隨住我走動不停地轉,又有聲,感覺好煩,我走動時會轉到MF。
3) 對焦速度較原廠鏡慢,走焦情況亦較原廠鏡多。(但無計,價錢平左補番數)
評價:
我是一個好有虛榮心的人,一向都是"原廠主意"的人,今次純因價錢關係,放下戒心,買一支副廠鏡,果真物有所值,當然相比起原廠是有一定的差距,但價錢差價補足有餘。
5
de_leau(10個心得)2016-12-21 13:00:17
推薦此產品使用了 7 個月
主打性價比既APS-C鏡
優點:
- 畫質優異,全開f/2.8光圈除左17mm邊位差少少,同埋有暗角之外,基本上最大光圈已經好利,收至f/4-5.6接近完美
- 重量對比起原廠同其他焦距光圈類似既輕,配D7100之類中高階DX機平衡唔錯,比起FX 24-70/2.8 輕好多
- 對焦靜而準,速度冇24-70咁暴力但係就快過Kit鏡唔少
- 0.28m 最近對焦距離非常非常實用,拍攝檯面物品無需起身
- 散景質素以變焦黎講真係唔錯,論平滑度好過35.8G同50.8D兩支平價定焦
- 77mm 口徑常用,買filter搭配其他鏡頭都幾方便
- 附送鏡頭袋雖然有d大,但係質素有誠意過nikon個布袋好多
- 性價比無敵,買個陣全新水貨價18XX,真係kit鏡價錢,準鏡皇級質素
缺點:
- 走焦,sigma通病,由近菲林年代EX甩皮鏡到今時今日Art鏡都有,我部7100有AF fine tune都要揀過5-6支先準(好彩老闆有耐性),如果怕麻煩/機身冇調焦請乖乖買行貨然後去CS tune,調教過後問題不大
- 畫質好還好,紫邊問題都係有少少,桶狀變形冇機身校正要自己搞
- 外形奇怪,大大個金圈真係幾老土
- 冇全時手動對焦,自動對焦不時會kick到對焦環,唔夠user friendly
- OS性能差,防震效果唔明顯之餘,拍片仲要窒下窒下,不過都好過冇,要拍片請考慮其他選擇
- 配落D7100會有bug,詳情可以搜尋“d7100 sigma 17-50 problem”,不過副廠鏡有兼容問題唔出奇,實際影響亦不大
評價:
部D7100用左接近兩年,初頭支18-105 kit鏡用落都幾方便,後來發覺室内相一係要推ISO(要知道D7100高感光表現其實好一般),一係鬆郁朦,漸漸覺得需要一支大光圈常用鏡

前後入手過50.8D同35.8G兩支定焦,50mm實在唔適合DX使用,換左支35mm雖然夠輕夠利,街拍影人一流,但日常使用常常唔夠wide,nikon又冇24mm DX鏡,最後都係重投變焦17-50/2.8

買之前做過research,知道支鏡有兼容性問題,有考慮過同廠17-70(唔係恆定,同樣有bug),龍仔17-50(冇VC,對焦嘈)/ VC版(畫質評價差),甚至有直上18-35 f/1.8既念頭,除左價錢貴一倍,重量亦都多幾乎一倍。

雖然18-35光圈大左1級有多,但係平心而論平時真係冇幾多機會真係需要用到1.8光圈而2.8係唔夠。平時日間出街收光圈影,18-35/17-50分別真係唔大,但係焦距短左之餘,負擔都重左唔少。加上17-50有OS而 18-35冇,同埋17-50畫質本身都唔差,似乎冇必要登頂,所以都係揀左依支。

好多人用慣天涯鏡覺得依支25-75mm等效唔夠用,我自己用過18-105mm半天涯換依支都有類似感覺,但係用過一段時間慢慢習慣,本身D7100有一個1.3x crop mode,可以crop到去98mm,已經滿足到日常所需。真係需要遠攝既,配支輕便55-200mm VR,要換鏡麻煩D,但係畫質好過用天涯鏡唔少,都算值得。

支鏡用落半年,基本滿足到八九成需要。要輕便高畫質變焦同定焦真係冇得比,但係大光圈標準變焦既實用性係不容置疑的,加上此鏡唔算話好重,價錢亦相當超值,想揾支方便大光圈日常用鏡,依支係定焦以外另一個冇得輸既選擇。
最後更新:2016-12-25 20:56:17
4
lovalia(1個心得)2016-12-20 17:20:49
持中性態度使用了 12 個月
抵買但用料質素有保留
優點:
SHARP
性價比高
缺點:
我枝鏡左面的成像比右面蒙. 很明顯, 尤其是在廣角端.
成像質素尤其是廣角沒有傳言的那樣好
用料質素麻麻, 唔知係咪我用得衰, 個LOCK制LOCK放箱過一排開返但擰唔郁. 之後擰到. 過左一排又係咁, 最後成個擰到爛左, 外觀睇唔到, 但不再可以ZOOM IN ZOOM OUT. 我枝CANON18-200一樣有LOCK制但從無不順問題. 重粗用過E枝, 但E枝係2手收返黎, 有暗病或者唔好彩都有機既.
評價:
我有CANON 鏡有小問題要拎返原廠整, CANON 在尖咀I square, 一至日都開, 又唔洗排隊, 放低鏡后又可以去隔離SHOWROOM 試餐包, 整完重可以免費送返府上. 唔知SIGMA 又無咁好服務,但一見佢地址响 北角咁鬼遠重要星期日唔開一至六就同人地OFFICE HOUR 一樣, 即係叫你請假OR偷雞整啫. 哩點都反應點解原廠要貴過人. 依家新機對應自家鏡頭有自動修正, 副廠就無啦. 所以我對大家買唔買E 枝鏡無意見, 不過要買, 我會諗SIGMA 既17-70 F2.8-4.
5
thunder04(7個心得)2016-07-22 19:06:19
推薦此產品使用了 6 年
APSC 必備標準鏡
優點:
利, 輕, 常用的焦段. 恆定F2.8
缺點:
無防水滴設計, Hood鬆
評價:
從來無用過Kit鏡的N記用家.

用了多年DX作旅行機. 這6年來前3年也是使用17-50作長插鏡. 直至18-35出現就一半半使用. 最近再以DX作運動拍攝. 便試搵搵支update少少. 但發現N記用家,只有這支仍是最佳DX Standard鏡. N16-80 2.8-4成像好似怪怪地. Tamron不巧慮. N17-50仲舊過這支Sigma. 而且又重又大. 這支5﹣6年Standard鏡還可繼續作主力鏡使用. 對焦用在D500仍可匹配.當然想搵新鏡原因是沒有基本防水. 戶外落雨時要硬拍便要有本死的心.

新用家想認直點影相, 就不要配Kit鏡直接入尼支.

為產品評分

為產品評分

以 5 星為最高評分,你對 Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 的評分是?

樣本照片 (10 張相片)