- FLO鏡片，勁sharp，色靚
- 防手震好好用
- 有內對焦，正過canon 17-55mm
- sigma嘅頂級鏡手工比canon仲好
- 就算無咗marco，其實近攝都好夠用
- 好過17-70mm好多，一試用比較就知
有待發掘~
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
缺點:
- 比較貴
- 無啦啦無咗marco
- 77mm口徑，即係要買過塊filter
- 無啦啦無咗marco
- 77mm口徑，即係要買過塊filter
評價:
尋日收工去咗深水埗諗住睇吓呢支鏡，上網睇都知唔平，一心諗住試吓啫，點知一試就上癮。我之前買過一支sigma嘅18-50mm DC Marco，因為無OS，有一次叫人幫我同屋企人影相手震到啲相懵查查，實在唔想再錯失一啲有紀念性嘅時刻，所以好快就放咗。之後有考慮sigma 支17-70mm，本來係我首選，性價比高嘛! 不過尋日將17-50mm同17-70mm一比較，兩個級數!!! 於是就即刻扑搥，喺恆輝買就$5080，我分期就$5180，都唔過份吖~ 支鏡係就係貴啲，但係啲相sharp到爆，有sigma嘅FLO鏡片，有恆定2.8光圈，有防手震，有內對焦，都係物有所值嘅~ 極力推薦俾大家呀~
優點:
-Sigma Ex鏡，造工好，手感扎實
-夠sharp，色彩還原度高，尤其藍色、粉紅色等個人感覺相當鮮艷
-hsm功能，對焦快、安靜
-散景自然、柔和，波點漂亮。拍片時散景相當靚。
-os功能、恆定2.8光圏，室內及夜攝好用
-兩片FLD鏡片
-內對焦
-試過兩支，沒有出現走焦情況
-夠sharp，色彩還原度高，尤其藍色、粉紅色等個人感覺相當鮮艷
-hsm功能，對焦快、安靜
-散景自然、柔和，波點漂亮。拍片時散景相當靚。
-os功能、恆定2.8光圏，室內及夜攝好用
-兩片FLD鏡片
-內對焦
-試過兩支，沒有出現走焦情況
缺點:
-無內變焦
-無開機情況下，鏡身搖晃時有聲，垂直時尤其明顯
-外型可以再浮跨啲、突出啲
-無開機情況下，鏡身搖晃時有聲，垂直時尤其明顯
-外型可以再浮跨啲、突出啲
評價:
支鏡基本一出我就買，於6月12號購入，澳門買入價HKD 5,150，至今用了兩個星期。大部份優缺點上面已提及，感受部份主要想講講比較多人關心的幾個問題：
1. 偏黃：我配合550D使用，色彩相當鮮艷，個人感覺無偏黃問題。
2. 走焦問題：我去買間鋪頭只分到三支，我試了兩支，都無走焦問題。看來SIGMA對於走焦問題應有刻意改善，但因測試樣本不足，只能下初步結論。
3. HSM、OS功能及畫質與原廠的比較：因為我只有用過17-40L及18-55 IS，所以只能與這者比較；17-55 IS就等其他師兄了。HSM方面，與17-40L的USM不相上下，若有原廠的9成功力，但原廠USM的暗位對焦仍稍勝。至於防震功能方面，以原廠IS為4級比較，SIGMA OS應為3級至3級半。
4. Sigma 17-50、17-40L及B005的選擇：當初預算HKD 5,500左右，故主要集中考慮此三支鏡，經現場測試後，Sigma 17-50及17-40L在操作及畫質上明顯佔優。至於為何在相約價錢下最後選擇Sigma 17-50，而非選擇L鏡。主要考慮到本人平日以影人像為主，對於F2.8及os功能較有而要。而且本人對於散景有情意結，2.8就是2.8。所以最後考慮到多了2.8光圈、多了os功能，多了10mm焦距，以及平500元的原因下，選擇了Sigma 17-50。
結論：Sigma的FLD鏡片，個人感覺在畫質及顏色層次上真的有明顯的改進。另外配備恆定2.8、os及hsm功能，能應付大部份攝影場合的需要，尤其室內場合相當好用。看得出是Sigma誠意之作，推薦給大家。
1. 偏黃：我配合550D使用，色彩相當鮮艷，個人感覺無偏黃問題。
2. 走焦問題：我去買間鋪頭只分到三支，我試了兩支，都無走焦問題。看來SIGMA對於走焦問題應有刻意改善，但因測試樣本不足，只能下初步結論。
3. HSM、OS功能及畫質與原廠的比較：因為我只有用過17-40L及18-55 IS，所以只能與這者比較；17-55 IS就等其他師兄了。HSM方面，與17-40L的USM不相上下，若有原廠的9成功力，但原廠USM的暗位對焦仍稍勝。至於防震功能方面，以原廠IS為4級比較，SIGMA OS應為3級至3級半。
4. Sigma 17-50、17-40L及B005的選擇：當初預算HKD 5,500左右，故主要集中考慮此三支鏡，經現場測試後，Sigma 17-50及17-40L在操作及畫質上明顯佔優。至於為何在相約價錢下最後選擇Sigma 17-50，而非選擇L鏡。主要考慮到本人平日以影人像為主，對於F2.8及os功能較有而要。而且本人對於散景有情意結，2.8就是2.8。所以最後考慮到多了2.8光圈、多了os功能，多了10mm焦距，以及平500元的原因下，選擇了Sigma 17-50。
結論：Sigma的FLD鏡片，個人感覺在畫質及顏色層次上真的有明顯的改進。另外配備恆定2.8、os及hsm功能，能應付大部份攝影場合的需要，尤其室內場合相當好用。看得出是Sigma誠意之作，推薦給大家。
優點:
1. Ex鏡，造工不错，手感扎實
2. 新的FLD鏡片，成像比舊版 18-50 f2.8 Sharp 好多。
3. 新鏡不會再像以往的Sigma鏡經常走焦，值得一贊！
4. 新OS幾好用，環境暗D都沒問題。
5. 口徑比舊版大（77mm），更可與好多其他鏡共用Filter，又可節省一筆。
6. HSM對焦快而靜。
2. 新的FLD鏡片，成像比舊版 18-50 f2.8 Sharp 好多。
3. 新鏡不會再像以往的Sigma鏡經常走焦，值得一贊！
4. 新OS幾好用，環境暗D都沒問題。
5. 口徑比舊版大（77mm），更可與好多其他鏡共用Filter，又可節省一筆。
6. HSM對焦快而靜。
缺點:
1. 比較貴！比舊版貴多近二千，值唔值就見人見智。
2. 雖然Hood換了新的，但我覺得比之前更易花。
3. 新Hood頗鬆。
4. 唔係全時手動。
5. 無內變焦，易入塵。
6. 無了MACRO。
2. 雖然Hood換了新的，但我覺得比之前更易花。
3. 新Hood頗鬆。
4. 唔係全時手動。
5. 無內變焦，易入塵。
6. 無了MACRO。
評價:
今年3月開始玩單反便留意了這鏡，奈何等了很久也未見推出，便入了舊版18-50，等到最近才把舊版放了，改入這支新鏡。
感覺是...
終於得到自己想要的東西。
當初看到剛推出的價錢，真的覺得SIGMA有點那過（可能有點先入為主，總是覺得SIGMA鏡該在＄4000左右），真的想放棄這支新鏡；不過，當陸陸續續看到了關於這鏡的好評，加上這鏡價格回落到四千尾的心裏關口水平，正所謂：該出手時就出手！再還沒把舊版放掉的情況下便購入這支對我有“情義結”的鏡。
結果是：真的沒有讓我失望！你問我這鏡好在那，不用我說，好多師兄已告訴大家，而我呢，對這鏡的就隻憑感覺，很難告訴大家這種感覺是如何，但可以這麼說，用過了18-50 f2.8 或 17-70 f2.8-4 的朋友便能告訴你是如何的感覺，總是覺得新版能給到你舊版給不到的東西，如果你問我，多花＄2000去換我說的感覺值不值，我會肯定的答你：值！
畢竟，攝影就是一種憑感覺的玩意...
感覺是...
終於得到自己想要的東西。
當初看到剛推出的價錢，真的覺得SIGMA有點那過（可能有點先入為主，總是覺得SIGMA鏡該在＄4000左右），真的想放棄這支新鏡；不過，當陸陸續續看到了關於這鏡的好評，加上這鏡價格回落到四千尾的心裏關口水平，正所謂：該出手時就出手！再還沒把舊版放掉的情況下便購入這支對我有“情義結”的鏡。
結果是：真的沒有讓我失望！你問我這鏡好在那，不用我說，好多師兄已告訴大家，而我呢，對這鏡的就隻憑感覺，很難告訴大家這種感覺是如何，但可以這麼說，用過了18-50 f2.8 或 17-70 f2.8-4 的朋友便能告訴你是如何的感覺，總是覺得新版能給到你舊版給不到的東西，如果你問我，多花＄2000去換我說的感覺值不值，我會肯定的答你：值！
畢竟，攝影就是一種憑感覺的玩意...
優點:
1. 外皮造工好過以前嗰啲適馬鏡，嗰hood已經不是以前嗰種甩皮材質；
2. 對焦快，HSM雖無想像中咁強但都完全合格，暗位對焦亦都OK；
3. FLD鏡片確實有料，整個焦段光圈全開都足夠sharp；
4. 色彩濃艷，是小弟喜歡的風格；
5. 散景都OK，感覺完全合乎需求；
6. 有OS，小弟柏金遜手震幾啱用；
7. 77mm口徑，外形都幾型仔；
2. 對焦快，HSM雖無想像中咁強但都完全合格，暗位對焦亦都OK；
3. FLD鏡片確實有料，整個焦段光圈全開都足夠sharp；
4. 色彩濃艷，是小弟喜歡的風格；
5. 散景都OK，感覺完全合乎需求；
6. 有OS，小弟柏金遜手震幾啱用；
7. 77mm口徑，外形都幾型仔；
缺點:
1. 小弟NIKON機身，變焦環旋轉方向同之前所有鏡頭相反，一時都有啲唔慣；
2. 自動對焦時嗰對焦環會旋手；
3. OS常開時有小小食電，同埋效果唔夠龍婆嗰VC咁強；
4. 遮光罩有啲松；
5. 光圈全開近攝時有小小走焦（前移3mm左右），可能系我呢支嘅問題；
6. 色彩小小偏黃；
7. DX鏡；
8. 全開光圈時邊緣色散較明顯；
2. 自動對焦時嗰對焦環會旋手；
3. OS常開時有小小食電，同埋效果唔夠龍婆嗰VC咁強；
4. 遮光罩有啲松；
5. 光圈全開近攝時有小小走焦（前移3mm左右），可能系我呢支嘅問題；
6. 色彩小小偏黃；
7. DX鏡；
8. 全開光圈時邊緣色散較明顯；
評價:
小弟D90機身，之前試用過龍記嗰支17-55VC，總覺得對焦唔系好理想，一直等住呢支鏡；呢支鏡啱上市時凈系得CANON口，現今NIKON口的上市后毫不猶豫立即買來，店家就得一支沒得揀，試用后覺得也沒有太大問題就買下了；
支鏡都幾型仔，好襯D90機身，77mm口徑望落幾有精神，小弟手上各種77mm filter啱好派上用場；
支鏡對焦快、有OS、色彩豔麗，全程2.8光圈，焦段適中，非常適合平時使用，出街試影一批相片返來自己也覺得很滿意；
原廠DX17-55 2.8畫質的確靚，但咁嘅體積同售價，加上無VR，相信足以嚇退大部份DX買家；
呢支雖然OS沒有想像中好、對焦環會旋手、邊緣成像有啲鬆散，可能仲會有其他問題，但作為副廠鏡，已經非常合格，適馬呢幾年的確有進步；
小弟覺得呢支鏡嘅表現對得住4000幾銀嘅售價，給9分。
支鏡都幾型仔，好襯D90機身，77mm口徑望落幾有精神，小弟手上各種77mm filter啱好派上用場；
支鏡對焦快、有OS、色彩豔麗，全程2.8光圈，焦段適中，非常適合平時使用，出街試影一批相片返來自己也覺得很滿意；
原廠DX17-55 2.8畫質的確靚，但咁嘅體積同售價，加上無VR，相信足以嚇退大部份DX買家；
呢支雖然OS沒有想像中好、對焦環會旋手、邊緣成像有啲鬆散，可能仲會有其他問題，但作為副廠鏡，已經非常合格，適馬呢幾年的確有進步；
小弟覺得呢支鏡嘅表現對得住4000幾銀嘅售價，給9分。
優點:
1) 勁SHARP, 色好出好鮮
2) 支LENS 好型仔 (個人認為)
3) D 做功非常好, 好有進步
4) F2.8 都可以出到咁SHARP, 是您意想不到的
5) 配埋 SIGMA 77MM UV FILTER, 絕配
6) MADE IN JAPAN
7) FLD, EX LENS
2) 支LENS 好型仔 (個人認為)
3) D 做功非常好, 好有進步
4) F2.8 都可以出到咁SHARP, 是您意想不到的
5) 配埋 SIGMA 77MM UV FILTER, 絕配
6) MADE IN JAPAN
7) FLD, EX LENS
缺點:
1) 重左D
2) ZOOM 會伸縮
3) HOOD 有D鬆
2) ZOOM 會伸縮
3) HOOD 有D鬆
評價:
市面上有好幾支LENS都係呢個焦距, CANON 17-55/F2.8, A16, B005, 經過一排的深入考慮, 最後決定買左呢支SIGMA 17-50/F2.8 EX... 結果令人意外... SHARP 到界手!!! 之前用過 SIGMA 24 1.8 同埋 50 1.4 EX, 都用過 CANON 50 1.4, 呢支SIGMA 17-50 比起上黎竟然可以追得上定焦質素! 呢支價錢在 CANON & B005 之間, 但QUALITY 真的比他們WIN 好多好多... FLD 真係唔同D... 之前聽佢SIGMA 話FLD 有L 既質素唔係好信, 呢家用左既朋友就會知道, SIGMA 無吹水..!
呢次 CANON 真係要諗諗計了 :D
誠意推薦購入 :D
呢次 CANON 真係要諗諗計了 :D
誠意推薦購入 :D
優點:
成像一流
顏色唔錯
恆定2.8, 光圈全開已經好sharp, 收細一級冇得頂
用料可接受
77mm filter有利吸光, 又型
夠輕
有防震, 話有4級, 實際上得3級, 但已經夠用有凸
17-50mm range夠實用
有鏡袋送
顏色唔錯
恆定2.8, 光圈全開已經好sharp, 收細一級冇得頂
用料可接受
77mm filter有利吸光, 又型
夠輕
有防震, 話有4級, 實際上得3級, 但已經夠用有凸
17-50mm range夠實用
有鏡袋送
缺點:
hood位有D鬆, 但問題不大
filter雖有77mm夠殺氣, 但冇線條美 (if you consider as an art==")
變焦有少少緊
唔係內對焦 (出面會轉)
對焦不及canon USM快, 但需知唔係佢慢, 而係USM係變態既,=.="
filter雖有77mm夠殺氣, 但冇線條美 (if you consider as an art==")
變焦有少少緊
唔係內對焦 (出面會轉)
對焦不及canon USM快, 但需知唔係佢慢, 而係USM係變態既,=.="
評價:
本人09年入行, 雖然經驗不算太深, 但都希望可以分享少少個人心得.
一開始時我是用Canon 18-55IS kit, 之後放了kit lens入了Sigma 18-200,
再放了Sigma 18-200入手了Tamron A16, 到時在的就是用Sigma 17-50OS.
當時放18-200主要要成像問題, 再者就係偏黃, 再加上當個range去到100mm以上光圈收細, 稀為唔夠光就影唔到相. 天涯鏡實在係名副其實的一支日光鏡, 即使室內+flash, 想影遠少少效果都唔理想. 所以當時就把心賣了18-200買了tamron A16, 初時用的時候也覺得OK, 但時間久了就會發現很多問題, 先講對焦, A16個focusing system不知所謂, 其實已不是A16本身問題, 而我都用過A09, 問題一樣, 是Tamron問題; 嘈, 慢, 對焦成功率低, 有時我出席一些活動, 場內好靜但唯獨是A09/ A16的對焦聲影響全場, 所以我都盡量少用. 再講顏色, 淡到飛起, 就算用canon picture style較色始終都係怪怪地. 最後就係A09/ A16係F2.8時好散, 用收到F4.0先sharp, 這時已經沒有了大光圈優勢, 係咁多樣問題之下, 我倒不如用18-55kit我條氣仲順. 最近才決定另尋用焦段的鏡, 心中想過的有 C24-105L, C17-40L, C17-55IS, Sigma 18-50macro, Sigma 17-5m OS 等等, 先講24-105, 唔入手主要原因係最wide得24, 而我用7D, 24mm唔夠用; 17-40L雖得17-40但range好實用, 差10mm到50mm問題唔大, 但得F4影人唔夠, 又冇防震, 成像又不及S17-50, 價錢又唔係平, 所以放棄.C17-55, 完全合我要求, 但好貴, 其顏色比較淡(已經比tamron好好多倍), 最後放棄. Sigma 18-50, 基本上好多方面都合我要求, 又有macro玩, 但很多方面只能與A16比較, 不算是有非常大進步, 不能給我驚喜, 所以放棄, 唯一又要有"可用的大光圈", 有防震, 色水要靚, 成像要夠好, 對焦快而靜, range要夠實用, 又唔可以太貴, 最後得返sigma 17-55OS, 這是我最後入手的原因.
最後, 今日比左5千個大元買了, 但一點都沒有覺得肉痛, 只係覺得自己點解咁遲先買.
一試鏡, 嚇了一跳, 不能相信這相片是出自一支副廠鏡, 沒有偏黃, 顏色豐富, 2.8好sharp, Tamron A16/ B005完全唔係佢果皮, 成像勝過17-40L
check過冇走焦, 唔洗cal. 至於防震方面, 話需這個range唔需要, 但的確有OS時幫忙唔少, 本人沒有手震問題, 但以往用A16時都要固意推高ISO/ 加快快門去就返個安全快門, 相先唔會濛, 但E+用sigma17-50OS, 就算50MM時1/30S仍然可以, 大大加強了成功率.
唯一缺點就係唔係原廠canon不保值lor, 其他表現良好, 有興趣既師兄唔好再等, 早買早享受!
一開始時我是用Canon 18-55IS kit, 之後放了kit lens入了Sigma 18-200,
再放了Sigma 18-200入手了Tamron A16, 到時在的就是用Sigma 17-50OS.
當時放18-200主要要成像問題, 再者就係偏黃, 再加上當個range去到100mm以上光圈收細, 稀為唔夠光就影唔到相. 天涯鏡實在係名副其實的一支日光鏡, 即使室內+flash, 想影遠少少效果都唔理想. 所以當時就把心賣了18-200買了tamron A16, 初時用的時候也覺得OK, 但時間久了就會發現很多問題, 先講對焦, A16個focusing system不知所謂, 其實已不是A16本身問題, 而我都用過A09, 問題一樣, 是Tamron問題; 嘈, 慢, 對焦成功率低, 有時我出席一些活動, 場內好靜但唯獨是A09/ A16的對焦聲影響全場, 所以我都盡量少用. 再講顏色, 淡到飛起, 就算用canon picture style較色始終都係怪怪地. 最後就係A09/ A16係F2.8時好散, 用收到F4.0先sharp, 這時已經沒有了大光圈優勢, 係咁多樣問題之下, 我倒不如用18-55kit我條氣仲順. 最近才決定另尋用焦段的鏡, 心中想過的有 C24-105L, C17-40L, C17-55IS, Sigma 18-50macro, Sigma 17-5m OS 等等, 先講24-105, 唔入手主要原因係最wide得24, 而我用7D, 24mm唔夠用; 17-40L雖得17-40但range好實用, 差10mm到50mm問題唔大, 但得F4影人唔夠, 又冇防震, 成像又不及S17-50, 價錢又唔係平, 所以放棄.C17-55, 完全合我要求, 但好貴, 其顏色比較淡(已經比tamron好好多倍), 最後放棄. Sigma 18-50, 基本上好多方面都合我要求, 又有macro玩, 但很多方面只能與A16比較, 不算是有非常大進步, 不能給我驚喜, 所以放棄, 唯一又要有"可用的大光圈", 有防震, 色水要靚, 成像要夠好, 對焦快而靜, range要夠實用, 又唔可以太貴, 最後得返sigma 17-55OS, 這是我最後入手的原因.
最後, 今日比左5千個大元買了, 但一點都沒有覺得肉痛, 只係覺得自己點解咁遲先買.
一試鏡, 嚇了一跳, 不能相信這相片是出自一支副廠鏡, 沒有偏黃, 顏色豐富, 2.8好sharp, Tamron A16/ B005完全唔係佢果皮, 成像勝過17-40L
check過冇走焦, 唔洗cal. 至於防震方面, 話需這個range唔需要, 但的確有OS時幫忙唔少, 本人沒有手震問題, 但以往用A16時都要固意推高ISO/ 加快快門去就返個安全快門, 相先唔會濛, 但E+用sigma17-50OS, 就算50MM時1/30S仍然可以, 大大加強了成功率.
唯一缺點就係唔係原廠canon不保值lor, 其他表現良好, 有興趣既師兄唔好再等, 早買早享受!
