平
靚仔
輕
顯示： 1 - 6 (最低評價)
走焦 即賣
優點:
缺點:
走焦，
走焦and
走焦。
走焦and
走焦。
評價:
我貪平買左支2手 Sigma 17-50 f2.8，試鏡果陣時條街好暗，其實都睇唔清楚有冇走焦，但賣家話冇，我就信佢啦！返到屋企先發現對唔到焦，張張如是。其實今次係我第一次買副廠鏡，我之前用開Nikon 鏡，未試過會走焦。朋友叫我拎去cal 鏡。唉！ 咁麻煩，我唔搞啦！轉頭即放返出去，蝕少少，當買個教訓！轉頭我即刻去買返支Nikon, 冇走焦，條氣順返晒！我以後都唔會再買副廠鏡！
最後更新：2019-07-04 07:18:34
優點:
~唔重。
~平過原廠，送hood添。
~恆定2•8 光圈加防手震。
~其實以上都唔係主要嘅優點。
~平過原廠，送hood添。
~恆定2•8 光圈加防手震。
~其實以上都唔係主要嘅優點。
缺點:
~鏡身造工一般。輕搖會覺得內部搖晃。
~鏡頭本身光學設計不錯，但我用佳能機身。好似有些許走焦。朋友的nikon mount 感覺好d。
~近攝放大比率唔高。影近物吃力。
~裝，折鏡時冇乜地方揸手。原廠設計好d
~hood 唔夠實，易脫落。
~鏡頭本身光學設計不錯，但我用佳能機身。好似有些許走焦。朋友的nikon mount 感覺好d。
~近攝放大比率唔高。影近物吃力。
~裝，折鏡時冇乜地方揸手。原廠設計好d
~hood 唔夠實，易脫落。
評價:
曾經考慮原廠17-55/2.8 is 和呢支。最后在dcfexxx買了這支。試了兩支才買。因為有走焦。如果現在重新再揀我一定揀原廠。usm, 銳利度和顏色都係原廠鏡完勝。防手震亦冇sigma 所謂的四級咁多。好在我一向手定。
總言之，我用喺7d上面感覺麻麻。或者係我要求高啦。影出嚟我覺得canon 18-200 is 天涯鏡仲sharp d.
純個人感覺..............
總言之，我用喺7d上面感覺麻麻。或者係我要求高啦。影出嚟我覺得canon 18-200 is 天涯鏡仲sharp d.
純個人感覺..............
優點:
本來我個fd 都叫我買呢支,最後買左 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
缺點:
剩係見MK 既dcfever有
評價:
出左啦...今日係MK dcfever見有得買呀!!!
優點:
二手價4K 左右算OK抵
range 在APSC 實用.
防震good.
range 在APSC 實用.
防震good.
缺點:
不能上FF.
17mm 段都係壓扁你3000. 影人最好企後D用24......
tokina 116 wide 既感覺好過呢枝既17.
17mm 段都係壓扁你3000. 影人最好企後D用24......
tokina 116 wide 既感覺好過呢枝既17.
評價:
色水靚, 影出黎有d 立體感. 有種L 鏡的感覺. 防震都好掂, 我的手持極限不超過1/30 秒以內都OK.
由550D 因upgrade 5D II , 短短的一個月使用生涯, 枝鏡跟唔到我上FF, 真係好可惜. 而家用17-40, 錢就比多左, 但色水無sigma 呢枝鮮. 頗為失望.
由550D 因upgrade 5D II , 短短的一個月使用生涯, 枝鏡跟唔到我上FF, 真係好可惜. 而家用17-40, 錢就比多左, 但色水無sigma 呢枝鮮. 頗為失望.
最後更新：2012-05-23 04:58:38
性價比高
優點:
F2.8 景深效果夠用，收到3.5已經好利；
鏡頭夠輕；
無走焦。
鏡頭夠輕；
無走焦。
缺點:
17mm 暗角明顯；
對焦比原廠慢，有啲嘈，對焦環會郁；
低光環境下對焦稍遜。
對焦比原廠慢，有啲嘈，對焦環會郁；
低光環境下對焦稍遜。
評價:
本身用緊D7200配18-140mm kit鏡差唔多一年，跟住想買枝大光圈鏡，用黎影人同掃街。之前有諗過買Sigma 18-35mm，但枝鏡真係太重。而家換佐17-50mm，機加鏡既重量同之前唔係差好遠，但光圈同畫質係完全升級，價錢亦比1835平佐差唔多二千。係肥花試第一枝已經中焦，即刻比錢。
