焦段實用
2.8光圈一流
發色正.有電影feel
f2.8中間成像好sharp
二手4000蚊買入超抵用
顯示： 7 - 12 (最高評價)
優點:
缺點:
摩打無想像中咁快
防手震無想像中咁好
防手震無想像中咁好
評價:
本人之前是用canon 60D+s17-70 hsm的.因走焦和防手震差而換左c15-85..雖然15-85的防手震,usm,,成像,同24mm wide都一流..但係一到晚上光圈細既問題就即時出現...因為主要都係拍片多,,之前問朋友借過支s17-50 EX DC OS HSM 黎玩..就即刻決定要換走支15-85...所以造就左今次換成s17-50 EX DC OS HSM
成像SHARP,,,發色一流.
佢既2.8大光圈真係正..景深淺..拍片影大頭好正.
只係要接受佢既對焦速度,防手震,無canon咁快咁勁.
之前唸過直上17-55..因太貴而打消念頭
二手買返黎無走焦..應該是好彩..
建議要買二手既朋友一定要搵D仲有保養..CAL鏡都無咁麻煩
比我再簡既我只係想買過支全新的
成像SHARP,,,發色一流.
佢既2.8大光圈真係正..景深淺..拍片影大頭好正.
只係要接受佢既對焦速度,防手震,無canon咁快咁勁.
之前唸過直上17-55..因太貴而打消念頭
二手買返黎無走焦..應該是好彩..
建議要買二手既朋友一定要搵D仲有保養..CAL鏡都無咁麻煩
比我再簡既我只係想買過支全新的
最後更新：2012-06-22 00:17:10
1D3 with Sigma 17-50mmF2.8 EX DC OS HSM
優點:
1. 外皮造工好過以前嗰啲適馬鏡，嗰hood已經不是以前嗰種甩皮材質；
2. 對焦快，HSM雖無想像中咁強但都完全合格，暗位對焦亦都OK；
3. FLD鏡片確實有料，整個焦段光圈全開都足夠sharp；
4. 色彩濃艷，是小弟喜歡的風格；
5. 散景都OK，感覺完全合乎需求；
6. 有OS，暗D都吾使推iso
7. 77mm口徑，外形都幾型仔；
最重要是可以用係1D3，本來想買支18 35 1.8ART嗰支，但是認真睇佢無用FLD鏡片，反而Sigma 17-50mmF2.8 EX DC OS HSM 用了二片FLD鏡片，又wide多1mm又長多15mm又os，而且平好多好多，咁啱有師兄放全新行貨，有保足三年但平好多，馬上試鏡即買
2. 對焦快，HSM雖無想像中咁強但都完全合格，暗位對焦亦都OK；
3. FLD鏡片確實有料，整個焦段光圈全開都足夠sharp；
4. 色彩濃艷，是小弟喜歡的風格；
5. 散景都OK，感覺完全合乎需求；
6. 有OS，暗D都吾使推iso
7. 77mm口徑，外形都幾型仔；
最重要是可以用係1D3，本來想買支18 35 1.8ART嗰支，但是認真睇佢無用FLD鏡片，反而Sigma 17-50mmF2.8 EX DC OS HSM 用了二片FLD鏡片，又wide多1mm又長多15mm又os，而且平好多好多，咁啱有師兄放全新行貨，有保足三年但平好多，馬上試鏡即買
缺點:
無乜，因為同一個非常好的師兄買，全新行貨，有保足三年但平好多
評價:
I am very happy this len can used in 1D3,
https://www.dropbox.com/sh/ru85ibnq0qu37t6/mQJkyOMqBs
Above photo is taken by 1D3 to test this len
室內求其影
室外今日陰天近晚上六點求求其影來一試
https://www.dropbox.com/sh/ru85ibnq0qu37t6/mQJkyOMqBs
Above photo is taken by 1D3 to test this len
室內求其影
室外今日陰天近晚上六點求求其影來一試
最後更新：2014-04-26 20:35:46
優點:
1) 勁SHARP, 色好出好鮮
2) D 做功非常好, 好有進步
3) MADE IN JAPAN
4) FLD, EX LENS
2) D 做功非常好, 好有進步
3) MADE IN JAPAN
4) FLD, EX LENS
缺點:
1) ZOOM 會伸縮
2) HOOD 有D鬆
2) HOOD 有D鬆
評價:
市面上有好幾支LENS都係呢個焦距, CANON 17-55/F2.8, A16, B005, 最後決定買左呢支SIGMA 17-50/F2.8 EX... 結果令人意外... SHARP 到界手!!! 誠意推薦購入
優點:
色準OK, 對焦HSM有CANON USM的七成功力
2.8恒定一得用到, 稍為收到3.2 己經好SHARP.
2.8恒定一得用到, 稍為收到3.2 己經好SHARP.
缺點:
黑暗中都有迷焦出現. 唔係內對焦遲早入尘
個OS 無想像中咁強, 不過都可以玩到2.8 1/20s
個OS 無想像中咁強, 不過都可以玩到2.8 1/20s
評價:
我用CANON 50D第一次廣角恒定大光圈鏡, 入左佢覺得色馬既DX系列係唔錯. 副廠鏡中呢支都算係鏡皇之一
大光圈2.8 係絕對OK, 但再稍收至 3.5 或3.5 就己經好SHARP.
室內影BB 都好好用.
不過呢支鏡都係主力影人, 影鏡稍為未夠突出.用後對SIGMA的DX鏡改觀不少.
呢支鏡可以長用長有, 除非上FF, 否則唔會放售.
基本上係長插用OK無用問題, 焦段十分O岩日常用.
大光圈2.8 係絕對OK, 但再稍收至 3.5 或3.5 就己經好SHARP.
室內影BB 都好好用.
不過呢支鏡都係主力影人, 影鏡稍為未夠突出.用後對SIGMA的DX鏡改觀不少.
呢支鏡可以長用長有, 除非上FF, 否則唔會放售.
基本上係長插用OK無用問題, 焦段十分O岩日常用.
優點:
- 畫質優異，全開f/2.8光圈除左17mm邊位差少少，同埋有暗角之外，基本上最大光圈已經好利，收至f/4-5.6接近完美
- 重量對比起原廠同其他焦距光圈類似既輕，配D7100之類中高階DX機平衡唔錯，比起FX 24-70/2.8 輕好多
- 對焦靜而準，速度冇24-70咁暴力但係就快過Kit鏡唔少
- 0.28m 最近對焦距離非常非常實用，拍攝檯面物品無需起身
- 散景質素以變焦黎講真係唔錯，論平滑度好過35.8G同50.8D兩支平價定焦
- 77mm 口徑常用，買filter搭配其他鏡頭都幾方便
- 附送鏡頭袋雖然有d大，但係質素有誠意過nikon個布袋好多
- 性價比無敵，買個陣全新水貨價18XX，真係kit鏡價錢，準鏡皇級質素
- 重量對比起原廠同其他焦距光圈類似既輕，配D7100之類中高階DX機平衡唔錯，比起FX 24-70/2.8 輕好多
- 對焦靜而準，速度冇24-70咁暴力但係就快過Kit鏡唔少
- 0.28m 最近對焦距離非常非常實用，拍攝檯面物品無需起身
- 散景質素以變焦黎講真係唔錯，論平滑度好過35.8G同50.8D兩支平價定焦
- 77mm 口徑常用，買filter搭配其他鏡頭都幾方便
- 附送鏡頭袋雖然有d大，但係質素有誠意過nikon個布袋好多
- 性價比無敵，買個陣全新水貨價18XX，真係kit鏡價錢，準鏡皇級質素
缺點:
- 走焦，sigma通病，由近菲林年代EX甩皮鏡到今時今日Art鏡都有，我部7100有AF fine tune都要揀過5-6支先準（好彩老闆有耐性），如果怕麻煩/機身冇調焦請乖乖買行貨然後去CS tune，調教過後問題不大
- 畫質好還好，紫邊問題都係有少少，桶狀變形冇機身校正要自己搞
- 外形奇怪，大大個金圈真係幾老土
- 冇全時手動對焦，自動對焦不時會kick到對焦環，唔夠user friendly
- OS性能差，防震效果唔明顯之餘，拍片仲要窒下窒下，不過都好過冇，要拍片請考慮其他選擇
- 配落D7100會有bug，詳情可以搜尋“d7100 sigma 17-50 problem”，不過副廠鏡有兼容問題唔出奇，實際影響亦不大
- 畫質好還好，紫邊問題都係有少少，桶狀變形冇機身校正要自己搞
- 外形奇怪，大大個金圈真係幾老土
- 冇全時手動對焦，自動對焦不時會kick到對焦環，唔夠user friendly
- OS性能差，防震效果唔明顯之餘，拍片仲要窒下窒下，不過都好過冇，要拍片請考慮其他選擇
- 配落D7100會有bug，詳情可以搜尋“d7100 sigma 17-50 problem”，不過副廠鏡有兼容問題唔出奇，實際影響亦不大
評價:
部D7100用左接近兩年，初頭支18-105 kit鏡用落都幾方便，後來發覺室内相一係要推ISO（要知道D7100高感光表現其實好一般），一係鬆郁朦，漸漸覺得需要一支大光圈常用鏡
前後入手過50.8D同35.8G兩支定焦，50mm實在唔適合DX使用，換左支35mm雖然夠輕夠利，街拍影人一流，但日常使用常常唔夠wide，nikon又冇24mm DX鏡，最後都係重投變焦17-50/2.8
買之前做過research，知道支鏡有兼容性問題，有考慮過同廠17-70（唔係恆定，同樣有bug），龍仔17-50（冇VC，對焦嘈）/ VC版（畫質評價差），甚至有直上18-35 f/1.8既念頭，除左價錢貴一倍，重量亦都多幾乎一倍。
雖然18-35光圈大左1級有多，但係平心而論平時真係冇幾多機會真係需要用到1.8光圈而2.8係唔夠。平時日間出街收光圈影，18-35/17-50分別真係唔大，但係焦距短左之餘，負擔都重左唔少。加上17-50有OS而 18-35冇，同埋17-50畫質本身都唔差，似乎冇必要登頂，所以都係揀左依支。
好多人用慣天涯鏡覺得依支25-75mm等效唔夠用，我自己用過18-105mm半天涯換依支都有類似感覺，但係用過一段時間慢慢習慣，本身D7100有一個1.3x crop mode，可以crop到去98mm，已經滿足到日常所需。真係需要遠攝既，配支輕便55-200mm VR，要換鏡麻煩D，但係畫質好過用天涯鏡唔少，都算值得。
支鏡用落半年，基本滿足到八九成需要。要輕便高畫質變焦同定焦真係冇得比，但係大光圈標準變焦既實用性係不容置疑的，加上此鏡唔算話好重，價錢亦相當超值，想揾支方便大光圈日常用鏡，依支係定焦以外另一個冇得輸既選擇。
前後入手過50.8D同35.8G兩支定焦，50mm實在唔適合DX使用，換左支35mm雖然夠輕夠利，街拍影人一流，但日常使用常常唔夠wide，nikon又冇24mm DX鏡，最後都係重投變焦17-50/2.8
買之前做過research，知道支鏡有兼容性問題，有考慮過同廠17-70（唔係恆定，同樣有bug），龍仔17-50（冇VC，對焦嘈）/ VC版（畫質評價差），甚至有直上18-35 f/1.8既念頭，除左價錢貴一倍，重量亦都多幾乎一倍。
雖然18-35光圈大左1級有多，但係平心而論平時真係冇幾多機會真係需要用到1.8光圈而2.8係唔夠。平時日間出街收光圈影，18-35/17-50分別真係唔大，但係焦距短左之餘，負擔都重左唔少。加上17-50有OS而 18-35冇，同埋17-50畫質本身都唔差，似乎冇必要登頂，所以都係揀左依支。
好多人用慣天涯鏡覺得依支25-75mm等效唔夠用，我自己用過18-105mm半天涯換依支都有類似感覺，但係用過一段時間慢慢習慣，本身D7100有一個1.3x crop mode，可以crop到去98mm，已經滿足到日常所需。真係需要遠攝既，配支輕便55-200mm VR，要換鏡麻煩D，但係畫質好過用天涯鏡唔少，都算值得。
支鏡用落半年，基本滿足到八九成需要。要輕便高畫質變焦同定焦真係冇得比，但係大光圈標準變焦既實用性係不容置疑的，加上此鏡唔算話好重，價錢亦相當超值，想揾支方便大光圈日常用鏡，依支係定焦以外另一個冇得輸既選擇。
最後更新：2016-12-25 20:56:17
