1.新出FLD鏡片成像出色,全開光圈時中央好SHARP,可用性比其他STANDARD ZOOM高!
2.有OS HSM,4級防震配上超聲波馬達,規格比Canon 17-55高
3.換上新鏡身塗層解決甩皮現象
4.配上7D全段SHARP之餘,冇走焦問題,睇黎Sigma已經著手改善呢個問題
5.發色暖令人討好,但唔係偏黃
6.有HOOD同鏡袋送,已經比Canon抵買
7.性價比比原廠鏡高得多!
顯示： 19 - 24 (最高評價)
優點:
缺點:
1.冇FTM(全時手動對焦)
2.價錢比其他副廠鏡稍貴,但個人覺得值!
3.對鏡頭的支援度當然冇原廠般高(人所共知,但都係小問題)
2.價錢比其他副廠鏡稍貴,但個人覺得值!
3.對鏡頭的支援度當然冇原廠般高(人所共知,但都係小問題)
評價:
首先交代下自己用鏡歷史,由Canon原廠18-55開始,至24-105,17-55,15-85,T記A16,都冇一支做到真正滿意.以成像計C17-55係最好,但發色偏冷,唔合自己杯茶,最為人垢病係設計差,易入塵之餘,又冇HOOD送,所以都係好唔滿意.
尋尋覓覓左好耐,到呢支S17-50發佈,心裡都有疑問,究竟會唔會走焦?會唔會甩皮?
到最後終於放膽入手,結果令我喜出望外!同17-55比,PQ可說是不相白仲,收至F3.5整個畫面已經非常好,而且發色亦比17-55更好.
另外4級OS固然有用,規格上比C17-55更高.
HSM亦十分有用,暗位對焦快速決斷唔會迷,個人認為對焦速度比17-55慢少少(都係快),設計上亦唔易入塵,亦有變焦鎖.
值得一題的係,S17-50最近對焦距離比C17-55近(0.28M VS 0.35M),放大率亦更高(0.2X VS 0.17X),亦都係一項比原廠鏡更佳之處!
雖然佢冇FTM,但價錢已經比C17-55平3000蚊(計埋HOOD),我已經搵到我最想要既STANDARD ZOOM,你又會點揀呢?
尋尋覓覓左好耐,到呢支S17-50發佈,心裡都有疑問,究竟會唔會走焦?會唔會甩皮?
到最後終於放膽入手,結果令我喜出望外!同17-55比,PQ可說是不相白仲,收至F3.5整個畫面已經非常好,而且發色亦比17-55更好.
另外4級OS固然有用,規格上比C17-55更高.
HSM亦十分有用,暗位對焦快速決斷唔會迷,個人認為對焦速度比17-55慢少少(都係快),設計上亦唔易入塵,亦有變焦鎖.
值得一題的係,S17-50最近對焦距離比C17-55近(0.28M VS 0.35M),放大率亦更高(0.2X VS 0.17X),亦都係一項比原廠鏡更佳之處!
雖然佢冇FTM,但價錢已經比C17-55平3000蚊(計埋HOOD),我已經搵到我最想要既STANDARD ZOOM,你又會點揀呢?
單反有呢支鏡黎講，真係要捱無反貴鏡嗎？
優點:
1. Sharp, F2.8 唔聞相可接受，收到F4／5.6如上面d師兄咁講，介手
2. 有OS，就算當佢係兩級防震都叫做幫到下手，本人隻手極度唔定覺得防震好重要
3. 平，2021年二手買入，＄800送hoya 77mm filter！！！
4. MIJ
5.靚仔唔失禮
6. zoom環實淨，就係鍾意佢夠實先有感覺
7. 二手買無走焦
2. 有OS，就算當佢係兩級防震都叫做幫到下手，本人隻手極度唔定覺得防震好重要
3. 平，2021年二手買入，＄800送hoya 77mm filter！！！
4. MIJ
5.靚仔唔失禮
6. zoom環實淨，就係鍾意佢夠實先有感覺
7. 二手買無走焦
缺點:
1. 造工唔夠nikon原廠鏡扎實（唔好用1855 55200 呢d膠鏡比）
2. 中心成象好sharp，但外圍一般（變焦鏡係咁架啦）
3. 紫邊, 不過可以之後執返問題唔大
4. 唉呀我真係諗唔到喇
2. 中心成象好sharp，但外圍一般（變焦鏡係咁架啦）
3. 紫邊, 不過可以之後執返問題唔大
4. 唉呀我真係諗唔到喇
評價:
2010之前用50D配1785，到之後長達近10年成為嘅NEX用家，由NEX3 轉用NEX F3 大約十年，1855 oss鏡之後換1650 電zoom再加支24 1.8假菜。一路都係以人有我有形式黎用大機影相。所以kit鏡或者一支prime 已經好夠我用。但NEX F3壞左之後見到單反咁平，sony又用左咁耐悶悶地，自己又Prefer OVF不如入返單反啦。同埋我開始有個副業要影公仔但又唔想投資咁多，就不如5舊水收左部D3100返黎，再睇下師兄d review就入埋支死馬1750 2.8啦，反正我又唔使影動態，但室內要加燈就兩舊水收多支永諾YN560 III返黎做塞內打燈。大佬，千中二手就收到部機，一支燈再加呢支鏡返黎，放返十年前真係不敢相像。8舊水呢支死馬呢個質素完全不能投訴，D3100 body黎講亦都交足功課。單反APSC D鏡已經平到咁樣，相反睇下無反果邊，e mount 1650支爛鏡都仲賣到600－700蚊，轉過黎單反f mount 盡執平靚鏡我完全諗唔到對我黎講點解唔跳入黎。
最後更新：2023-02-16 22:18:37
優點:
1.) 色近原色
2.) F2.8可用
3.) 不算重
4.) 防震保障慢快門到1/4S都very good
5.) 77mm口徑大路，可以容易share其他同口徑鏡頭filters
6.) HSM對焦快，快龍仔B005好多
7.) 昏暗環境對焦不困難
8.) 紫邊不多覺
9.) 配D5100手感、比例剛剛好
10.) 17mm不覺有暗角
11.) 成像銳利
12.) 有鏡頭變焦鎖
2.) F2.8可用
3.) 不算重
4.) 防震保障慢快門到1/4S都very good
5.) 77mm口徑大路，可以容易share其他同口徑鏡頭filters
6.) HSM對焦快，快龍仔B005好多
7.) 昏暗環境對焦不困難
8.) 紫邊不多覺
9.) 配D5100手感、比例剛剛好
10.) 17mm不覺有暗角
11.) 成像銳利
12.) 有鏡頭變焦鎖
缺點:
1.) 廣角端還是有多少變形，不過不算嚴重
2.) 這價位都沒有對焦尺，雖然影響不大
2.) 這價位都沒有對焦尺，雖然影響不大
評價:
用開D5100 + 原厰16-85，但是嫌光圈小，又不是恆定光圈，所以想找支大光圈，原厰17-55貴又重，配D5100頭重尾輕，手感痲痲，所以考慮：色盲18-50 Marco，色盲17-50 OS，龍仔B005，龍仔A16（第2代）；雖然色盲17-50 OS最貴，但是在各方面衡量都是1分錢1分貨，也較保值，所以還是買了色盲17-50 OS，但是它真的沒有令人失望，特別是色彩我個人最滿意，甚至比16-85還好，以這價位與表現的性價比非常高，我在此評鏡頭從來沒有給過5顆星，這次都要破例，這鏡頭絕對買得過。
優點:
1.17-50用F2.8都好銳利，我室內長用F2.8；
2.恆定光圈變焦時唔會變光圈方便；
3.有防震(夜景1/8秒都影到)；
4.成像質素好，唔覺有紫邊；
5.有HOOD送
2.恆定光圈變焦時唔會變光圈方便；
3.有防震(夜景1/8秒都影到)；
4.成像質素好，唔覺有紫邊；
5.有HOOD送
缺點:
1.好貴(對我來講)；
2.冇全時手動，變焦時會吮手；
3.HOOD好易花
2.冇全時手動，變焦時會吮手；
3.HOOD好易花
評價:
用開18-55kit想升級，二手入咗Sigma 17-70mm F2.8-4 MACRO OS HSM感覺好唔掂，
只可當恆定f4用，比kit好少少，但就貴好多重好多，用咗幾日賣掉，這是二手的好處，
還有少少賺添。之後都keep著用Sigma 30mm 1.4 同 Canon 50mm 1.8 多，因為想去公園影一歲好動的囝囝方便d同時又可以室內有大光圈用到，所以最近二手入咗Sigma 17-50mm F2.8 OS，感覺好好用，比到我想要有質素大光圈變焦的升級要求。同時把500D升級到60D使iso可以用到3200-6400，所以可以把好好用的Sigma 30mm 1.4 和無用的18-55kit賣掉，保一保大出血的銀包同時防潮箱唔駛咁滿。
我每次買鏡都會到dcfever用家心得睇，得益不少，所以現在都花少少時間寫心得，希望會幫到其他的ching。
只可當恆定f4用，比kit好少少，但就貴好多重好多，用咗幾日賣掉，這是二手的好處，
還有少少賺添。之後都keep著用Sigma 30mm 1.4 同 Canon 50mm 1.8 多，因為想去公園影一歲好動的囝囝方便d同時又可以室內有大光圈用到，所以最近二手入咗Sigma 17-50mm F2.8 OS，感覺好好用，比到我想要有質素大光圈變焦的升級要求。同時把500D升級到60D使iso可以用到3200-6400，所以可以把好好用的Sigma 30mm 1.4 和無用的18-55kit賣掉，保一保大出血的銀包同時防潮箱唔駛咁滿。
我每次買鏡都會到dcfever用家心得睇，得益不少，所以現在都花少少時間寫心得，希望會幫到其他的ching。
