靜, 對焦快, 買左先明白咩叫解放後用法,
利, 色水靚
顯示： 25 - 30 (最低評價)
優點:
缺點:
重,
77mm filter---貴
zoom時有點緊
77mm filter---貴
zoom時有點緊
評價:
基本上真係幾好, 各方便都做到我要求
不過試鏡係旺角某廣場總共3間試左成最少9支先得1支ok, 但都有少少塵,
吹一吹就冇左, 局住要-.-
不過用後覺得冇買錯, 雖然用左2次, 因為我會用黎長插, 所以都冇得話咩唔好,
咁既價錢可以買到支二手17-40, 不過光圈又唔夠大, 所以都係呢支~
不過試鏡係旺角某廣場總共3間試左成最少9支先得1支ok, 但都有少少塵,
吹一吹就冇左, 局住要-.-
不過用後覺得冇買錯, 雖然用左2次, 因為我會用黎長插, 所以都冇得話咩唔好,
咁既價錢可以買到支二手17-40, 不過光圈又唔夠大, 所以都係呢支~
優點:
平
77filter(你有70-200f2.8或上FF的F4標準鏡頭你就知好處）
77filter(你有70-200f2.8或上FF的F4標準鏡頭你就知好處）
缺點:
副廠鏡頭
評價:
我由7100轉玩nex6再轉玩6D在回歸7100
平玩單反莫過於玩7100，但aps-c鏡頭不能花費太多金錢!（我覺得不能多於＄3000）
依支＄3000以下合我心意
不論做工，成像，對焦勝過a16,b005
7100加17-50比6D加24-70f4差20%成像能力和差少少立體感!
原廠17-55可能比依支好，但比多一倍價錢，你覺得值唔值啦！
㚥多人話副廠鏡走焦，我用過不同接環多支副廠鏡頭a16,b005a005,30.4,17-70,70-200os
無一支走過焦！
平玩單反莫過於玩7100，但aps-c鏡頭不能花費太多金錢!（我覺得不能多於＄3000）
依支＄3000以下合我心意
不論做工，成像，對焦勝過a16,b005
7100加17-50比6D加24-70f4差20%成像能力和差少少立體感!
原廠17-55可能比依支好，但比多一倍價錢，你覺得值唔值啦！
㚥多人話副廠鏡走焦，我用過不同接環多支副廠鏡頭a16,b005a005,30.4,17-70,70-200os
無一支走過焦！
最後更新：2015-01-28 12:02:42
優點:
支鏡真正既微距功能 要用MF去解封~ 好有用
D色水幾好~散景都幾靚
無走焦真係GOOD
D色水幾好~散景都幾靚
無走焦真係GOOD
缺點:
17MM邊緣位~比較差 ~收到去F5.6 都係咁 ~要F8先接受到
個防震 唔係咁堅 都係 CANON 既 IS 勁D
個防震 唔係咁堅 都係 CANON 既 IS 勁D
評價:
支鏡最靚 在28-35MM 左右最利 反而17MM 最差 ,
解封後既50MM 微距~好堅
支鏡全新5K 其實加多1K 買2手既CANON 17-55 F2.8 IS USM 會更好
解封後既50MM 微距~好堅
支鏡全新5K 其實加多1K 買2手既CANON 17-55 F2.8 IS USM 會更好
優點:
1/ OS, FLD, F2.8, HSM
2/ 此鏡MIJ, 而C17-55 MIT(?)
3/ coating 好, 無甩皮問題
2/ 此鏡MIJ, 而C17-55 MIT(?)
3/ coating 好, 無甩皮問題
缺點:
1/ HSM不及USM快
2/ 以standard lens黎講, 重
3/ 個人認為色水飽和度不及原廠
2/ 以standard lens黎講, 重
3/ 個人認為色水飽和度不及原廠
評價:
1/ re樓下, 此鏡唔係FF鏡, 此鏡是DC lens.
From Sigma official site:
The high quality lens series of Sigma. DC (Digital Camera) Lenses:
For these special digital single-lens reflex camera lenses, the image circle has been designed to match the image elements which correspond to the APS-C size.
2/ Standard lens 黎講, 好過C17-55, 我推薦此鏡
3/ 我放左勒, 原因"個人"覺得, Y唔夠Y, 要Y, 就買T116, tele又唔tele, 要tele我選小小白, 但當定位snap鏡黎講, 我就嫌佢太重,當時我用450D+直倒, 同埋呢個焦段我影hea野多, 用18-55 IS II都夠, 唔夠光加閃算.
From Sigma official site:
The high quality lens series of Sigma. DC (Digital Camera) Lenses:
For these special digital single-lens reflex camera lenses, the image circle has been designed to match the image elements which correspond to the APS-C size.
2/ Standard lens 黎講, 好過C17-55, 我推薦此鏡
3/ 我放左勒, 原因"個人"覺得, Y唔夠Y, 要Y, 就買T116, tele又唔tele, 要tele我選小小白, 但當定位snap鏡黎講, 我就嫌佢太重,當時我用450D+直倒, 同埋呢個焦段我影hea野多, 用18-55 IS II都夠, 唔夠光加閃算.
最後更新：2011-03-27 17:37:09
優點:
F2.8 時都好利
OS 有用
OS 開左好似無開到時咁靜
OS 有用
OS 開左好似無開到時咁靜
缺點:
OS 開唔開快門值都不變
coating 我有點兒担心會脫皮
coating 我有點兒担心會脫皮
評價:
貴左少少..但係佢既整體表現 我可以接受(滿意)
用開D300 本身只會考慮T16-50 or S17-50os中選擇
兩支鏡都試過
S17-50os 在F2.8時較好較利
T16-50在F2.8時好似白化開左少少
因為暫時唔會上FF，原廠17-55又太貴又無VR
所以有心入此鏡一試
用開D300 本身只會考慮T16-50 or S17-50os中選擇
兩支鏡都試過
S17-50os 在F2.8時較好較利
T16-50在F2.8時好似白化開左少少
因為暫時唔會上FF，原廠17-55又太貴又無VR
所以有心入此鏡一試
優點:
1. HSM對焦算快且寧靜...
2. 恆定2.8...
3. 抗昡光表現唔錯...最喜歡它的度膜COLOR, 我經常會望~hehe
4. FLD鏡片真的好勁, 影出黎既相雖然係有, 但已經將紫邊減到好低...(要100%先見到)
5. Made In Japan
6. F2.8已經好利...收到F4直頭界手~
7. 防震唔錯~
8. 用料, 手感好過原廠(我係CANON)
2. 恆定2.8...
3. 抗昡光表現唔錯...最喜歡它的度膜COLOR, 我經常會望~hehe
4. FLD鏡片真的好勁, 影出黎既相雖然係有, 但已經將紫邊減到好低...(要100%先見到)
5. Made In Japan
6. F2.8已經好利...收到F4直頭界手~
7. 防震唔錯~
8. 用料, 手感好過原廠(我係CANON)
缺點:
1. 廣角時邊位比較差...不過係廣角通病~
2. 貴為EX鏡竟然無全時手動...
3. 遮光罩真係好鬆...但聽聞後批出的改善左...
4. 對焦時前面既對焦環會轉...經常轉埋我隻手...
5. 仍是用皮, 怕會用久會變色及甩掉, 仲有如果濕左水就煩!
2. 貴為EX鏡竟然無全時手動...
3. 遮光罩真係好鬆...但聽聞後批出的改善左...
4. 對焦時前面既對焦環會轉...經常轉埋我隻手...
5. 仍是用皮, 怕會用久會變色及甩掉, 仲有如果濕左水就煩!
評價:
用左咁耐覺得真係幾好...比較過canon efs17-55同tamron 17-50vc II
無論係造工, 價錢都係SIGMA 17-50 OS Win
造工: Canon EFS 17-55唔洗講, 係人都知表面上佢係一枝鏡頭, 實際上佢係一部吸塵機!
Tamron 17-50 VC II, 造工都好, 不過手感上不太好
對焦: 毫無疑問, 一定係Canon既USM win哂, 又快又靜又有FTM
Sigma第二, 因為有HSM, 不過無FTM, 而且不夠USM快及靜!
Tamron一定輸哂, 又慢又嘈
色彩: Sigma第一, 因為色彩濃郁, 不偏色
Canon第二, 因為色彩較淡
Tamron, 我未用過, 所以唔知~
銳利: Sigma第一, 因為f/2.8已好利
Canon, Tamron唔知, 不過睇test好似都要收一收光圈先利
重量: Canon第一, 最重 645g
Tamron第二 570g
Sigma第三, 最輕 565g
雖然原廠有保值能力, 不過價錢好貴, 又無袋又hood送! 實在買唔落手!
而且近年來Sigma既鏡頭越來越好, 所以我認為係值得推薦!
無論係造工, 價錢都係SIGMA 17-50 OS Win
造工: Canon EFS 17-55唔洗講, 係人都知表面上佢係一枝鏡頭, 實際上佢係一部吸塵機!
Tamron 17-50 VC II, 造工都好, 不過手感上不太好
對焦: 毫無疑問, 一定係Canon既USM win哂, 又快又靜又有FTM
Sigma第二, 因為有HSM, 不過無FTM, 而且不夠USM快及靜!
Tamron一定輸哂, 又慢又嘈
色彩: Sigma第一, 因為色彩濃郁, 不偏色
Canon第二, 因為色彩較淡
Tamron, 我未用過, 所以唔知~
銳利: Sigma第一, 因為f/2.8已好利
Canon, Tamron唔知, 不過睇test好似都要收一收光圈先利
重量: Canon第一, 最重 645g
Tamron第二 570g
Sigma第三, 最輕 565g
雖然原廠有保值能力, 不過價錢好貴, 又無袋又hood送! 實在買唔落手!
而且近年來Sigma既鏡頭越來越好, 所以我認為係值得推薦!
