1.新出FLD鏡片成像出色,全開光圈時中央好SHARP,可用性比其他STANDARD ZOOM高!
2.有OS HSM,4級防震配上超聲波馬達,規格比Canon 17-55高
3.換上新鏡身塗層解決甩皮現象
4.配上7D全段SHARP之餘,冇走焦問題,睇黎Sigma已經著手改善呢個問題
5.發色暖令人討好,但唔係偏黃
6.有HOOD同鏡袋送,已經比Canon抵買
7.性價比比原廠鏡高得多!
顯示： 7 - 12 (最佳心得)
優點:
缺點:
1.冇FTM(全時手動對焦)
2.價錢比其他副廠鏡稍貴,但個人覺得值!
3.對鏡頭的支援度當然冇原廠般高(人所共知,但都係小問題)
2.價錢比其他副廠鏡稍貴,但個人覺得值!
3.對鏡頭的支援度當然冇原廠般高(人所共知,但都係小問題)
評價:
首先交代下自己用鏡歷史,由Canon原廠18-55開始,至24-105,17-55,15-85,T記A16,都冇一支做到真正滿意.以成像計C17-55係最好,但發色偏冷,唔合自己杯茶,最為人垢病係設計差,易入塵之餘,又冇HOOD送,所以都係好唔滿意.
尋尋覓覓左好耐,到呢支S17-50發佈,心裡都有疑問,究竟會唔會走焦?會唔會甩皮?
到最後終於放膽入手,結果令我喜出望外!同17-55比,PQ可說是不相白仲,收至F3.5整個畫面已經非常好,而且發色亦比17-55更好.
另外4級OS固然有用,規格上比C17-55更高.
HSM亦十分有用,暗位對焦快速決斷唔會迷,個人認為對焦速度比17-55慢少少(都係快),設計上亦唔易入塵,亦有變焦鎖.
值得一題的係,S17-50最近對焦距離比C17-55近(0.28M VS 0.35M),放大率亦更高(0.2X VS 0.17X),亦都係一項比原廠鏡更佳之處!
雖然佢冇FTM,但價錢已經比C17-55平3000蚊(計埋HOOD),我已經搵到我最想要既STANDARD ZOOM,你又會點揀呢?
尋尋覓覓左好耐,到呢支S17-50發佈,心裡都有疑問,究竟會唔會走焦?會唔會甩皮?
到最後終於放膽入手,結果令我喜出望外!同17-55比,PQ可說是不相白仲,收至F3.5整個畫面已經非常好,而且發色亦比17-55更好.
另外4級OS固然有用,規格上比C17-55更高.
HSM亦十分有用,暗位對焦快速決斷唔會迷,個人認為對焦速度比17-55慢少少(都係快),設計上亦唔易入塵,亦有變焦鎖.
值得一題的係,S17-50最近對焦距離比C17-55近(0.28M VS 0.35M),放大率亦更高(0.2X VS 0.17X),亦都係一項比原廠鏡更佳之處!
雖然佢冇FTM,但價錢已經比C17-55平3000蚊(計埋HOOD),我已經搵到我最想要既STANDARD ZOOM,你又會點揀呢?
優點:
(1)優異成像,銳利,成色好養眼,色彩飽和度適中,尤其綠色,呢支影自然風光會好搶眼,而且人像膚色紅潤不偏黃.
(2)OS效果感覺約3到3級半左右;
(3)50mm成像水準相當高水平,尤其銳利度相度明顯!
(4)最近對焦距離0.28m(鏡頭50mm時),實質上影花已經到聞花距離,會碰到花瓣,可以當半支Marco用,因為f2.8銳度已經到界手水平...
(5)暗位對焦速度及準確度不錯,亦係我放35mm f1.8原因;
(6)暗角係17mm光圈全開輕微,收細光圈立即明顯改善,同時2.8時暗角令相片有更多可塑性;
(7)抗眩光不錯,相對sigma APO70-200mm f2.8 DG OS HSM比較之下一般;
(8)逆光紫邊相當輕微;
(9)恆定光圈,背景模化過度柔和順滑;
(10)HSM對焦快速寧靜,相對Nikon 16-85mm就相對一般;
(2)OS效果感覺約3到3級半左右;
(3)50mm成像水準相當高水平,尤其銳利度相度明顯!
(4)最近對焦距離0.28m(鏡頭50mm時),實質上影花已經到聞花距離,會碰到花瓣,可以當半支Marco用,因為f2.8銳度已經到界手水平...
(5)暗位對焦速度及準確度不錯,亦係我放35mm f1.8原因;
(6)暗角係17mm光圈全開輕微,收細光圈立即明顯改善,同時2.8時暗角令相片有更多可塑性;
(7)抗眩光不錯,相對sigma APO70-200mm f2.8 DG OS HSM比較之下一般;
(8)逆光紫邊相當輕微;
(9)恆定光圈,背景模化過度柔和順滑;
(10)HSM對焦快速寧靜,相對Nikon 16-85mm就相對一般;
缺點:
(1)對金屬藍偏色好明顯;
(2)冇全時手動;
(3)非內變焦,有機會入塵,但鏡身伸出冇虛位,可以放心d;
(4)最後一片鏡片(後cap位)係突出嚟,裝cap要小心d;
(5)17mm變形控制一般水平;
(6)相比sigma 10-20mm f4-5.6在17mm f5.6比較時,前者中心及邊緣銳d,成色飽和度高,向外波浪變形;後者成色自然但偏黃,向內波浪變形(測試條件同機身設定條件,ISO降噪關,主動式D-lighting關,直出RAW無壓縮,落腳架,自定白平衡及快門光圈時間相同,先者關OS,),奇怪ge係,前者17mm視角大d,如1:1大小,左下角影多約4.5cm);
(7)冇對焦距離視窗;
(8)新塗層手感好,可惜易花;
(9)鏡面印ge鏡頭數據字體好now且不美觀.
(2)冇全時手動;
(3)非內變焦,有機會入塵,但鏡身伸出冇虛位,可以放心d;
(4)最後一片鏡片(後cap位)係突出嚟,裝cap要小心d;
(5)17mm變形控制一般水平;
(6)相比sigma 10-20mm f4-5.6在17mm f5.6比較時,前者中心及邊緣銳d,成色飽和度高,向外波浪變形;後者成色自然但偏黃,向內波浪變形(測試條件同機身設定條件,ISO降噪關,主動式D-lighting關,直出RAW無壓縮,落腳架,自定白平衡及快門光圈時間相同,先者關OS,),奇怪ge係,前者17mm視角大d,如1:1大小,左下角影多約4.5cm);
(7)冇對焦距離視窗;
(8)新塗層手感好,可惜易花;
(9)鏡面印ge鏡頭數據字體好now且不美觀.
評價:
本人用nikon D7000,對此機有一定熟悉和了解,因此對鏡頭評論之前,先簡單介紹此機自動白平衡室外容易偏黃,而室外比較陰暗容易偏藍,因此我是手動白平衡為多,所以以上評論對鏡頭色彩中肯,大家可以參考一下我的評論.
此景同時影人像及景物可以兩面發揮好,zoom到35mm同定焦有得揮,價錢直逼5K,但性價比及實用性大,用料重手,無後悔之憂,係支容易發揮出實力ge好鏡!雖然有lock鍵,但多番使用一個半月後未見鏡筒自動伸出現象,比sigma 18-250 DC OS HSM鏡身造工紮實得多!
此景放大比率不足,不適合商品棚拍,反而sigma APO70-200mm f2.8 DG OS HSM一步到位,兩鏡都會令人有喜出望外感覺,就算陰天成像都會好到攝友驚訝,sigma鏡頭又一高水準之作,最初只打算入二手,可惜極少人放,證明入此鏡的人非上FF的話都會愛不惜手,我亦如此!
最後對中階機Sigma幫鏡頭俾一個小小建議,如果資金並非足夠,冇原廠情意結的話,sigma 10-20,17-50,70-200,sigma APO 2X呢四個組合基本上俾倒你九成ge嘢la,微距及打雀幫列入剩番一成,因為最少機會用),如果一百分滿分的話,長焦哥支我俾95分,5分扣咗200mm對焦時間中迷焦;17-50我俾90分,10扣咗冇全時手動及室內影.
此景同時影人像及景物可以兩面發揮好,zoom到35mm同定焦有得揮,價錢直逼5K,但性價比及實用性大,用料重手,無後悔之憂,係支容易發揮出實力ge好鏡!雖然有lock鍵,但多番使用一個半月後未見鏡筒自動伸出現象,比sigma 18-250 DC OS HSM鏡身造工紮實得多!
此景放大比率不足,不適合商品棚拍,反而sigma APO70-200mm f2.8 DG OS HSM一步到位,兩鏡都會令人有喜出望外感覺,就算陰天成像都會好到攝友驚訝,sigma鏡頭又一高水準之作,最初只打算入二手,可惜極少人放,證明入此鏡的人非上FF的話都會愛不惜手,我亦如此!
最後對中階機Sigma幫鏡頭俾一個小小建議,如果資金並非足夠,冇原廠情意結的話,sigma 10-20,17-50,70-200,sigma APO 2X呢四個組合基本上俾倒你九成ge嘢la,微距及打雀幫列入剩番一成,因為最少機會用),如果一百分滿分的話,長焦哥支我俾95分,5分扣咗200mm對焦時間中迷焦;17-50我俾90分,10扣咗冇全時手動及室內影.
優點:
(1) 對焦快, 有HSM確實系好了. (相比我原本的CANON KIT鏡 18-55mm IS)
(2) 光圈夠大, 有2.8, 而且是恆定光圈, 保留環境氣氛一流.
(3) 造工紮實, 很有質感.
(4) 送的鏡頭袋非常好, 很紮實, 保護性高.
(2) 光圈夠大, 有2.8, 而且是恆定光圈, 保留環境氣氛一流.
(3) 造工紮實, 很有質感.
(4) 送的鏡頭袋非常好, 很紮實, 保護性高.
缺點:
(1) 重, 比起KIT鏡確實系重.
(2) 在17MM廣角端, 即使在光圈8或者11, 邊位成像都是有點散.
(2) 在17MM廣角端, 即使在光圈8或者11, 邊位成像都是有點散.
評價:
本人經過數月考慮才購入此鏡, 其實在聖誕節期間買入, 經數月使用才出此文. 首先我想說很多師兄說送的遮光罩很鬆, 但我又不發覺此問題.
此鏡有恆定2.8光圈, 另設有防震功能. 在一些黑暗環境下確實有相當大的幫助. 由於本人甚少攜帶腳架出門拍照, 除非部分拍攝要快門達1秒或以上. 它的2.8光圈及防震足以在快門1秒以內令相片保持清晰.
我在年末倒數時在一派對上為朋友拍照, 尤於現場環境有點暗, 而燈光很暖很柔和, 為了保持氣氛, 我沒有裝上外置閃光燈, 而只把光圈開盡至2.8, 出來的畫面真的符合我的要求效果, 朋友也相當喜歡.
另一驚喜時此鏡標明最近對焦距離是28cm, 但我發覺在16, 17cm左右也能對焦, 我曾把它裝在腳架上拍攝鮮花, 對焦距離近了, 也有很大幫助啊!
此鏡在我的450D上沒有移焦問題, 也沒有偏黃問題, 我相信SIGMA已努力解決這些老問題了.
雖然價錢有點貴(我在星際dcfever HKD4800購入), 但在沒有相同質素更便宜的選擇下這是唯一選擇了.
此鏡有恆定2.8光圈, 另設有防震功能. 在一些黑暗環境下確實有相當大的幫助. 由於本人甚少攜帶腳架出門拍照, 除非部分拍攝要快門達1秒或以上. 它的2.8光圈及防震足以在快門1秒以內令相片保持清晰.
我在年末倒數時在一派對上為朋友拍照, 尤於現場環境有點暗, 而燈光很暖很柔和, 為了保持氣氛, 我沒有裝上外置閃光燈, 而只把光圈開盡至2.8, 出來的畫面真的符合我的要求效果, 朋友也相當喜歡.
另一驚喜時此鏡標明最近對焦距離是28cm, 但我發覺在16, 17cm左右也能對焦, 我曾把它裝在腳架上拍攝鮮花, 對焦距離近了, 也有很大幫助啊!
此鏡在我的450D上沒有移焦問題, 也沒有偏黃問題, 我相信SIGMA已努力解決這些老問題了.
雖然價錢有點貴(我在星際dcfever HKD4800購入), 但在沒有相同質素更便宜的選擇下這是唯一選擇了.
優點:
1)全段2.8 都好sharp, 只係在17-35時最邊位差少少,
2)全新FLD鏡片發色濃而不黃, 接近L鏡, 據廠商表示新FLD與昂貴瑩石鏡能力相約,
3)OS 防震達到CANON的3級, 1/8快門都影到SHARP相! 而且運作時寧靜,
4)新鏡沒有走焦問題(試左3支都冇走焦), 個人覺得準過原廠鏡,
5)HSM馬達對焦速度及準繩度不下於USM,
6)價錢只是原廠的2/3
2)全新FLD鏡片發色濃而不黃, 接近L鏡, 據廠商表示新FLD與昂貴瑩石鏡能力相約,
3)OS 防震達到CANON的3級, 1/8快門都影到SHARP相! 而且運作時寧靜,
4)新鏡沒有走焦問題(試左3支都冇走焦), 個人覺得準過原廠鏡,
5)HSM馬達對焦速度及準繩度不下於USM,
6)價錢只是原廠的2/3
缺點:
1)range去到15-70 就更好了!
評價:
我放走左支2手c17-55 入左17-50 os...
點解換?...因為 c17-55 講真唔太值呢個價, body building差...易入塵...色水淡...而且2.8時不及s17-50...今次支sigma絕對好過支原廠, 我覺得有能力挑戰L鏡地位:shy:
點解換?...因為 c17-55 講真唔太值呢個價, body building差...易入塵...色水淡...而且2.8時不及s17-50...今次支sigma絕對好過支原廠, 我覺得有能力挑戰L鏡地位:shy:
優點:
1.17-50用F2.8都好銳利，我室內長用F2.8；
2.恆定光圈變焦時唔會變光圈方便；
3.有防震(夜景1/8秒都影到)；
4.成像質素好，唔覺有紫邊；
5.有HOOD送
2.恆定光圈變焦時唔會變光圈方便；
3.有防震(夜景1/8秒都影到)；
4.成像質素好，唔覺有紫邊；
5.有HOOD送
缺點:
1.好貴(對我來講)；
2.冇全時手動，變焦時會吮手；
3.HOOD好易花
2.冇全時手動，變焦時會吮手；
3.HOOD好易花
評價:
用開18-55kit想升級，二手入咗Sigma 17-70mm F2.8-4 MACRO OS HSM感覺好唔掂，
只可當恆定f4用，比kit好少少，但就貴好多重好多，用咗幾日賣掉，這是二手的好處，
還有少少賺添。之後都keep著用Sigma 30mm 1.4 同 Canon 50mm 1.8 多，因為想去公園影一歲好動的囝囝方便d同時又可以室內有大光圈用到，所以最近二手入咗Sigma 17-50mm F2.8 OS，感覺好好用，比到我想要有質素大光圈變焦的升級要求。同時把500D升級到60D使iso可以用到3200-6400，所以可以把好好用的Sigma 30mm 1.4 和無用的18-55kit賣掉，保一保大出血的銀包同時防潮箱唔駛咁滿。
我每次買鏡都會到dcfever用家心得睇，得益不少，所以現在都花少少時間寫心得，希望會幫到其他的ching。
只可當恆定f4用，比kit好少少，但就貴好多重好多，用咗幾日賣掉，這是二手的好處，
還有少少賺添。之後都keep著用Sigma 30mm 1.4 同 Canon 50mm 1.8 多，因為想去公園影一歲好動的囝囝方便d同時又可以室內有大光圈用到，所以最近二手入咗Sigma 17-50mm F2.8 OS，感覺好好用，比到我想要有質素大光圈變焦的升級要求。同時把500D升級到60D使iso可以用到3200-6400，所以可以把好好用的Sigma 30mm 1.4 和無用的18-55kit賣掉，保一保大出血的銀包同時防潮箱唔駛咁滿。
我每次買鏡都會到dcfever用家心得睇，得益不少，所以現在都花少少時間寫心得，希望會幫到其他的ching。
優點:
1. HSM對焦算快且寧靜...
2. 恆定2.8...
3. 抗昡光表現唔錯...最喜歡它的度膜COLOR, 我經常會望~hehe
4. FLD鏡片真的好勁, 影出黎既相雖然係有, 但已經將紫邊減到好低...(要100%先見到)
5. Made In Japan
6. F2.8已經好利...收到F4直頭界手~
7. 防震唔錯~
8. 用料, 手感好過原廠(我係CANON)
2. 恆定2.8...
3. 抗昡光表現唔錯...最喜歡它的度膜COLOR, 我經常會望~hehe
4. FLD鏡片真的好勁, 影出黎既相雖然係有, 但已經將紫邊減到好低...(要100%先見到)
5. Made In Japan
6. F2.8已經好利...收到F4直頭界手~
7. 防震唔錯~
8. 用料, 手感好過原廠(我係CANON)
缺點:
1. 廣角時邊位比較差...不過係廣角通病~
2. 貴為EX鏡竟然無全時手動...
3. 遮光罩真係好鬆...但聽聞後批出的改善左...
4. 對焦時前面既對焦環會轉...經常轉埋我隻手...
5. 仍是用皮, 怕會用久會變色及甩掉, 仲有如果濕左水就煩!
2. 貴為EX鏡竟然無全時手動...
3. 遮光罩真係好鬆...但聽聞後批出的改善左...
4. 對焦時前面既對焦環會轉...經常轉埋我隻手...
5. 仍是用皮, 怕會用久會變色及甩掉, 仲有如果濕左水就煩!
評價:
用左咁耐覺得真係幾好...比較過canon efs17-55同tamron 17-50vc II
無論係造工, 價錢都係SIGMA 17-50 OS Win
造工: Canon EFS 17-55唔洗講, 係人都知表面上佢係一枝鏡頭, 實際上佢係一部吸塵機!
Tamron 17-50 VC II, 造工都好, 不過手感上不太好
對焦: 毫無疑問, 一定係Canon既USM win哂, 又快又靜又有FTM
Sigma第二, 因為有HSM, 不過無FTM, 而且不夠USM快及靜!
Tamron一定輸哂, 又慢又嘈
色彩: Sigma第一, 因為色彩濃郁, 不偏色
Canon第二, 因為色彩較淡
Tamron, 我未用過, 所以唔知~
銳利: Sigma第一, 因為f/2.8已好利
Canon, Tamron唔知, 不過睇test好似都要收一收光圈先利
重量: Canon第一, 最重 645g
Tamron第二 570g
Sigma第三, 最輕 565g
雖然原廠有保值能力, 不過價錢好貴, 又無袋又hood送! 實在買唔落手!
而且近年來Sigma既鏡頭越來越好, 所以我認為係值得推薦!
無論係造工, 價錢都係SIGMA 17-50 OS Win
造工: Canon EFS 17-55唔洗講, 係人都知表面上佢係一枝鏡頭, 實際上佢係一部吸塵機!
Tamron 17-50 VC II, 造工都好, 不過手感上不太好
對焦: 毫無疑問, 一定係Canon既USM win哂, 又快又靜又有FTM
Sigma第二, 因為有HSM, 不過無FTM, 而且不夠USM快及靜!
Tamron一定輸哂, 又慢又嘈
色彩: Sigma第一, 因為色彩濃郁, 不偏色
Canon第二, 因為色彩較淡
Tamron, 我未用過, 所以唔知~
銳利: Sigma第一, 因為f/2.8已好利
Canon, Tamron唔知, 不過睇test好似都要收一收光圈先利
重量: Canon第一, 最重 645g
Tamron第二 570g
Sigma第三, 最輕 565g
雖然原廠有保值能力, 不過價錢好貴, 又無袋又hood送! 實在買唔落手!
而且近年來Sigma既鏡頭越來越好, 所以我認為係值得推薦!
