1.2.8恆定光圈
2.hsm好爽
3.很有份量,77mm好型仔
顯示： 13 - 18 (最佳心得)
優點:
缺點:
5千加上filter會有點貴.用後沒其他反感的地方
評價:
本身只有500d+kit鏡.有個很膠的50mm,f1.8
去旅行每次想做出有層次的境深,限於技術下,用50mm的都很痛苦.因為不是大機的情況下都要把50mm*1.6,就位就得好痛苦,有幾次就位就到想死.如果人多.節日出街影想,kit的確夠用.但就係有種上唔到既感覺.用50mm又要換鏡,成日換來換去.
但今日下決心買了這支2.8,真係有種解脫的感覺.2.8再收細小小,銳利度大增.而且影人像下可以比50mm近很多.真的很方便.
本人是新手.但上了這支鏡後,感覺方便多之外.本身鏡頭的鏡片跟本身做功非常的出色.
在17mm之下,變形很不明顯.而且在大光圈的情況下+防震非常有用.
如果喜歡影人像的朋友,我建議大家入手.比起紅圈鏡,價錢方面真的差很遠
去旅行每次想做出有層次的境深,限於技術下,用50mm的都很痛苦.因為不是大機的情況下都要把50mm*1.6,就位就得好痛苦,有幾次就位就到想死.如果人多.節日出街影想,kit的確夠用.但就係有種上唔到既感覺.用50mm又要換鏡,成日換來換去.
但今日下決心買了這支2.8,真係有種解脫的感覺.2.8再收細小小,銳利度大增.而且影人像下可以比50mm近很多.真的很方便.
本人是新手.但上了這支鏡後,感覺方便多之外.本身鏡頭的鏡片跟本身做功非常的出色.
在17mm之下,變形很不明顯.而且在大光圈的情況下+防震非常有用.
如果喜歡影人像的朋友,我建議大家入手.比起紅圈鏡,價錢方面真的差很遠
優點:
幾個好理由令我揀佢(順住落):
1).無走焦,
2)F2.8 Sharp,
3).防手震
4).HSM摩打
4).良好抗耀光能力
5).色彩濃郁
6).比C記17-55平有二千蚊
初初揀一枝恆定光圈鏡,因為呢個焦段功能都好實用, 諗住重本買原廠, 之後親身落場試, 我最關注既表現sigma都俾到我,咁真係無理由唔揀呢枝~
1).無走焦,
2)F2.8 Sharp,
3).防手震
4).HSM摩打
4).良好抗耀光能力
5).色彩濃郁
6).比C記17-55平有二千蚊
初初揀一枝恆定光圈鏡,因為呢個焦段功能都好實用, 諗住重本買原廠, 之後親身落場試, 我最關注既表現sigma都俾到我,咁真係無理由唔揀呢枝~
缺點:
無內變焦,不過原廠都無, 大家都係缺點啦
無左Marco
無左原廠校正功能 (坦白說,用途不大)
無左原廠logo
無左Marco
無左原廠校正功能 (坦白說,用途不大)
無左原廠logo
評價:
第一樣一定要講既係試左兩枝都無走焦,很好~ 唔使抽時間上CS CAL! (好多師兄玩開鏡頭無所謂,但小弟最怕怕要請假上去放低支鏡&機,第日又要上番去攞), 返到屋企用對焦尺check都無走焦,Good!
2片FLD螢石鏡片, 真的很低色散, 色鮮又很sharp, 估佢唔到呢次sigma真係直挑原廠
F2.8, 低光可以提供高一級快門, 同F3.5比真係多左就係多左, 仲要係恆定, 已經唔使講~
最重要係F2.8唔係只係得個數字, 散景靚, 散景好soft,舒服~
手定d既話再加埋防手震我測試過可以做到1/10 或 1/8秒
HSM摩打,聲音好靜唔核突,低光好少拉風箱,對焦唔錯~
抗耀光能力一讚,估佢唔到效果很好,逆光無波波, 呢樣係買左去玩先測到,送o既~
手感扎實,阻泥手感好好, 實正帶黎安全感,唔使驚佢化化學學~
內對焦,不過高級鏡我覺得都應該~
有Hood又有袋,原廠俾唔到, 唔係話計較,但真係無就係無~
本來都打算用七千幾買支原廠,錢就預左使架喇,但試完sigma呢支新鏡都覺得很好很滿意,咁就開心慳番個差價啦,之後用黎入左支430EX閃,老老實實,兩枝鏡都係咁上下表現,但sigma變相送枝閃俾我~
用左九個月,旅行都去左三次,未發現有咩唔好既地方~
2片FLD螢石鏡片, 真的很低色散, 色鮮又很sharp, 估佢唔到呢次sigma真係直挑原廠
F2.8, 低光可以提供高一級快門, 同F3.5比真係多左就係多左, 仲要係恆定, 已經唔使講~
最重要係F2.8唔係只係得個數字, 散景靚, 散景好soft,舒服~
手定d既話再加埋防手震我測試過可以做到1/10 或 1/8秒
HSM摩打,聲音好靜唔核突,低光好少拉風箱,對焦唔錯~
抗耀光能力一讚,估佢唔到效果很好,逆光無波波, 呢樣係買左去玩先測到,送o既~
手感扎實,阻泥手感好好, 實正帶黎安全感,唔使驚佢化化學學~
內對焦,不過高級鏡我覺得都應該~
有Hood又有袋,原廠俾唔到, 唔係話計較,但真係無就係無~
本來都打算用七千幾買支原廠,錢就預左使架喇,但試完sigma呢支新鏡都覺得很好很滿意,咁就開心慳番個差價啦,之後用黎入左支430EX閃,老老實實,兩枝鏡都係咁上下表現,但sigma變相送枝閃俾我~
用左九個月,旅行都去左三次,未發現有咩唔好既地方~
優點:
對焦快, 光線不足仍能迅速對焦
成像利, 真的很利, 感覺很悅目
色彩很不錯, 很自然
防手振做到野, 最慢去到1/6秒都OK
放大率足夠日常用作微距鏡, 影下食物花草都唔錯
2.8光圈輕易做出散景效果
成像利, 真的很利, 感覺很悅目
色彩很不錯, 很自然
防手振做到野, 最慢去到1/6秒都OK
放大率足夠日常用作微距鏡, 影下食物花草都唔錯
2.8光圈輕易做出散景效果
缺點:
個Hood 好鬆, 鬆到有點接受唔到
都幾重下
77mm 口徑買CPL 好貴
用Nikon 機,變焦環方向剛剛相反, 有點不習慣
都幾重下
77mm 口徑買CPL 好貴
用Nikon 機,變焦環方向剛剛相反, 有點不習慣
評價:
諗左好耐買唔買呢支, 感覺副廠佢賣得真係好貴.
試過A16, 用過都怕左佢個對焦, 晚黑成日對唔到
所以怕左Tamron 唔敢買支B005
最後都係買左Sigma, 一試難忘, 感覺終於找到一支真正需要的鏡頭
最難忘係成像, 講多無謂, 大家睇過一定讚好, 唔識睇相gei 都會覺得支鏡影出黎好sharp, 好有層次.
日頭對焦幾快, 暗光情況對焦都OK, 比A16 好好多倍
推介大家試下呢支鏡, 我未用過原廠支2.8唔敢講佢同原廠有得比
但絕對對得住佢近5000的售價, 副廠以外的最佳選擇, 除左發左達, 否則都無咩理由再去換鏡
呢個亦可能係無乜二手gei 原因
試過A16, 用過都怕左佢個對焦, 晚黑成日對唔到
所以怕左Tamron 唔敢買支B005
最後都係買左Sigma, 一試難忘, 感覺終於找到一支真正需要的鏡頭
最難忘係成像, 講多無謂, 大家睇過一定讚好, 唔識睇相gei 都會覺得支鏡影出黎好sharp, 好有層次.
日頭對焦幾快, 暗光情況對焦都OK, 比A16 好好多倍
推介大家試下呢支鏡, 我未用過原廠支2.8唔敢講佢同原廠有得比
但絕對對得住佢近5000的售價, 副廠以外的最佳選擇, 除左發左達, 否則都無咩理由再去換鏡
呢個亦可能係無乜二手gei 原因
優點:
FLD鏡片解像力一流，f4時比我支C24-105L更利，
4千幾連hood比C17-55平3千，補幾百買多支S50 f1.4都得，抗逆光表現更大勝，
EX鏡造工好，絕非吸塵機，
f2.8 + OS 4級防震，室內好好用，
HSM有料到，暗位對焦都掂。
4千幾連hood比C17-55平3千，補幾百買多支S50 f1.4都得，抗逆光表現更大勝，
EX鏡造工好，絕非吸塵機，
f2.8 + OS 4級防震，室內好好用，
HSM有料到，暗位對焦都掂。
缺點:
顏色鮮艷，沒有C17-55偏冷的感覺，但仍然是L鏡小勝。
評價:
買了兩星期影了四百多張，感覺非常好。
買鏡時試了兩支，兩支都沒有走焦，Sigma EX系新鏡QC抵讚！
S記繼50 f1.4後，再次擊倒原廠同級鏡。
買鏡時試了兩支，兩支都沒有走焦，Sigma EX系新鏡QC抵讚！
S記繼50 f1.4後，再次擊倒原廠同級鏡。
優點:
1. 色水靚
2. 收光圈銳利度高
3. 全開光圈散影靚, 感覺比自己支CHEAP CHEAP C50.8 靚
4. 恆定2.8!! 防手震!! HSM!!
5. 造工感覺紮實
6. 送HOOD, 好似之前師兄咁講, 扭到‘咔’一聲, 個HOOP打風都打唔甩
2. 收光圈銳利度高
3. 全開光圈散影靚, 感覺比自己支CHEAP CHEAP C50.8 靚
4. 恆定2.8!! 防手震!! HSM!!
5. 造工感覺紮實
6. 送HOOD, 好似之前師兄咁講, 扭到‘咔’一聲, 個HOOP打風都打唔甩
缺點:
1. $5000大元EX鏡無FTM
2. 手指容易按到對焦環會旋手
3. "感覺" OS比較食電
4. 暗位會迷焦
5. 唔SUPPORT DDP/鏡頭教正 (CANON), 暗角/變形要事後補救, 不過玩得3RD PARTY 就預咗
2. 手指容易按到對焦環會旋手
3. "感覺" OS比較食電
4. 暗位會迷焦
5. 唔SUPPORT DDP/鏡頭教正 (CANON), 暗角/變形要事後補救, 不過玩得3RD PARTY 就預咗
評價:
用緊500D, 想買支恆定2.8影BB, F2.8加防手震, 唔洗開閃燈同推ISO推得太高.
買之前都諗咗好耐, SIGMA 17-50 5千蚊, Tamron A16 $2700/B005 3千幾, CANON EFS 17-55 F2.8要7千幾, 思前想後, 睇咗好多SAMPLE同評價, SIGMA 17-50 係最接近EFS 17-55, 最後都係買喱支..
唔買CANON EFS 17-55 F2.8, 因為唔想用一個紅圈鏡價錢買支APSC鏡, SIGMA 17-50 出現咗, 喱支就變得C/P太低. 將來要轉FF, 不如而家就換支紅圈先. 原廠鏡最好就係保值, 但係要保值, 不如留返D 港紙買人仔
都覺得貴就可以買B005, 但係質數又唔能夠同SIGMA 17-50/EFS 17-55睇齊, 將來要轉FF都重好D, 繼續玩APSC要換鏡唔通又買返SIGMA 17-50/EFS 17-55??
玩過朋友支Tamron A16, 曾經都好想買, 真係平, C/P王!! 可以入多D 人仔, 但係無防手震, 要推ISO, 500D, ISO一高, 張相就粗, 想BB塊面白白滑滑, A16唔係我杯茶
入手SIGMA 17-50, D 相出到黎有驚艷既感覺, 色水好出, 散影靚, 室內F2.8 1/6 都重影到, 即刻覺得5千都值, SIGMA 17-50 係同EFS 17-55比, OS/HSM 己經高A16/B005一班, 塊FLD又高一班, A16/B005 跟本唔係果皮
買喱支我諗都係因為睇中恆定2.8, 希望我既經驗幫到大家選擇
買之前都諗咗好耐, SIGMA 17-50 5千蚊, Tamron A16 $2700/B005 3千幾, CANON EFS 17-55 F2.8要7千幾, 思前想後, 睇咗好多SAMPLE同評價, SIGMA 17-50 係最接近EFS 17-55, 最後都係買喱支..
唔買CANON EFS 17-55 F2.8, 因為唔想用一個紅圈鏡價錢買支APSC鏡, SIGMA 17-50 出現咗, 喱支就變得C/P太低. 將來要轉FF, 不如而家就換支紅圈先. 原廠鏡最好就係保值, 但係要保值, 不如留返D 港紙買人仔
都覺得貴就可以買B005, 但係質數又唔能夠同SIGMA 17-50/EFS 17-55睇齊, 將來要轉FF都重好D, 繼續玩APSC要換鏡唔通又買返SIGMA 17-50/EFS 17-55??
玩過朋友支Tamron A16, 曾經都好想買, 真係平, C/P王!! 可以入多D 人仔, 但係無防手震, 要推ISO, 500D, ISO一高, 張相就粗, 想BB塊面白白滑滑, A16唔係我杯茶
入手SIGMA 17-50, D 相出到黎有驚艷既感覺, 色水好出, 散影靚, 室內F2.8 1/6 都重影到, 即刻覺得5千都值, SIGMA 17-50 係同EFS 17-55比, OS/HSM 己經高A16/B005一班, 塊FLD又高一班, A16/B005 跟本唔係果皮
買喱支我諗都係因為睇中恆定2.8, 希望我既經驗幫到大家選擇
優點:
1.) 色近原色
2.) F2.8可用
3.) 不算重
4.) 防震保障慢快門到1/4S都very good
5.) 77mm口徑大路，可以容易share其他同口徑鏡頭filters
6.) HSM對焦快，快龍仔B005好多
7.) 昏暗環境對焦不困難
8.) 紫邊不多覺
9.) 配D5100手感、比例剛剛好
10.) 17mm不覺有暗角
11.) 成像銳利
12.) 有鏡頭變焦鎖
2.) F2.8可用
3.) 不算重
4.) 防震保障慢快門到1/4S都very good
5.) 77mm口徑大路，可以容易share其他同口徑鏡頭filters
6.) HSM對焦快，快龍仔B005好多
7.) 昏暗環境對焦不困難
8.) 紫邊不多覺
9.) 配D5100手感、比例剛剛好
10.) 17mm不覺有暗角
11.) 成像銳利
12.) 有鏡頭變焦鎖
缺點:
1.) 廣角端還是有多少變形，不過不算嚴重
2.) 這價位都沒有對焦尺，雖然影響不大
2.) 這價位都沒有對焦尺，雖然影響不大
評價:
用開D5100 + 原厰16-85，但是嫌光圈小，又不是恆定光圈，所以想找支大光圈，原厰17-55貴又重，配D5100頭重尾輕，手感痲痲，所以考慮：色盲18-50 Marco，色盲17-50 OS，龍仔B005，龍仔A16（第2代）；雖然色盲17-50 OS最貴，但是在各方面衡量都是1分錢1分貨，也較保值，所以還是買了色盲17-50 OS，但是它真的沒有令人失望，特別是色彩我個人最滿意，甚至比16-85還好，以這價位與表現的性價比非常高，我在此評鏡頭從來沒有給過5顆星，這次都要破例，這鏡頭絕對買得過。
