1) 價錢抵，我買正貨新鏡，$2700有找，比起原廠接近$7000差太遠，夠買多支鏡。
2) 恆定大光圈，我用黎去影functions，開始set好D ISO同快門，點zoom都唔使怕光暗有變，非常方便。
顯示： 7 - 12 (最新發表)
對普通用家非常抵的選擇
優點:
缺點:
1) 相對於我用開的幾支鏡，鏡身較重，我配Canon100D，有點頭重腳輕的感覺。
2) AF時，鏡前的環會隨住我走動不停地轉，又有聲，感覺好煩，我走動時會轉到MF。
3) 對焦速度較原廠鏡慢，走焦情況亦較原廠鏡多。(但無計，價錢平左補番數)
2) AF時，鏡前的環會隨住我走動不停地轉，又有聲，感覺好煩，我走動時會轉到MF。
3) 對焦速度較原廠鏡慢，走焦情況亦較原廠鏡多。(但無計，價錢平左補番數)
評價:
我是一個好有虛榮心的人，一向都是"原廠主意"的人，今次純因價錢關係，放下戒心，買一支副廠鏡，果真物有所值，當然相比起原廠是有一定的差距，但價錢差價補足有餘。
優點:
- 畫質優異，全開f/2.8光圈除左17mm邊位差少少，同埋有暗角之外，基本上最大光圈已經好利，收至f/4-5.6接近完美
- 重量對比起原廠同其他焦距光圈類似既輕，配D7100之類中高階DX機平衡唔錯，比起FX 24-70/2.8 輕好多
- 對焦靜而準，速度冇24-70咁暴力但係就快過Kit鏡唔少
- 0.28m 最近對焦距離非常非常實用，拍攝檯面物品無需起身
- 散景質素以變焦黎講真係唔錯，論平滑度好過35.8G同50.8D兩支平價定焦
- 77mm 口徑常用，買filter搭配其他鏡頭都幾方便
- 附送鏡頭袋雖然有d大，但係質素有誠意過nikon個布袋好多
- 性價比無敵，買個陣全新水貨價18XX，真係kit鏡價錢，準鏡皇級質素
- 重量對比起原廠同其他焦距光圈類似既輕，配D7100之類中高階DX機平衡唔錯，比起FX 24-70/2.8 輕好多
- 對焦靜而準，速度冇24-70咁暴力但係就快過Kit鏡唔少
- 0.28m 最近對焦距離非常非常實用，拍攝檯面物品無需起身
- 散景質素以變焦黎講真係唔錯，論平滑度好過35.8G同50.8D兩支平價定焦
- 77mm 口徑常用，買filter搭配其他鏡頭都幾方便
- 附送鏡頭袋雖然有d大，但係質素有誠意過nikon個布袋好多
- 性價比無敵，買個陣全新水貨價18XX，真係kit鏡價錢，準鏡皇級質素
缺點:
- 走焦，sigma通病，由近菲林年代EX甩皮鏡到今時今日Art鏡都有，我部7100有AF fine tune都要揀過5-6支先準（好彩老闆有耐性），如果怕麻煩/機身冇調焦請乖乖買行貨然後去CS tune，調教過後問題不大
- 畫質好還好，紫邊問題都係有少少，桶狀變形冇機身校正要自己搞
- 外形奇怪，大大個金圈真係幾老土
- 冇全時手動對焦，自動對焦不時會kick到對焦環，唔夠user friendly
- OS性能差，防震效果唔明顯之餘，拍片仲要窒下窒下，不過都好過冇，要拍片請考慮其他選擇
- 配落D7100會有bug，詳情可以搜尋“d7100 sigma 17-50 problem”，不過副廠鏡有兼容問題唔出奇，實際影響亦不大
- 畫質好還好，紫邊問題都係有少少，桶狀變形冇機身校正要自己搞
- 外形奇怪，大大個金圈真係幾老土
- 冇全時手動對焦，自動對焦不時會kick到對焦環，唔夠user friendly
- OS性能差，防震效果唔明顯之餘，拍片仲要窒下窒下，不過都好過冇，要拍片請考慮其他選擇
- 配落D7100會有bug，詳情可以搜尋“d7100 sigma 17-50 problem”，不過副廠鏡有兼容問題唔出奇，實際影響亦不大
評價:
部D7100用左接近兩年，初頭支18-105 kit鏡用落都幾方便，後來發覺室内相一係要推ISO（要知道D7100高感光表現其實好一般），一係鬆郁朦，漸漸覺得需要一支大光圈常用鏡
前後入手過50.8D同35.8G兩支定焦，50mm實在唔適合DX使用，換左支35mm雖然夠輕夠利，街拍影人一流，但日常使用常常唔夠wide，nikon又冇24mm DX鏡，最後都係重投變焦17-50/2.8
買之前做過research，知道支鏡有兼容性問題，有考慮過同廠17-70（唔係恆定，同樣有bug），龍仔17-50（冇VC，對焦嘈）/ VC版（畫質評價差），甚至有直上18-35 f/1.8既念頭，除左價錢貴一倍，重量亦都多幾乎一倍。
雖然18-35光圈大左1級有多，但係平心而論平時真係冇幾多機會真係需要用到1.8光圈而2.8係唔夠。平時日間出街收光圈影，18-35/17-50分別真係唔大，但係焦距短左之餘，負擔都重左唔少。加上17-50有OS而 18-35冇，同埋17-50畫質本身都唔差，似乎冇必要登頂，所以都係揀左依支。
好多人用慣天涯鏡覺得依支25-75mm等效唔夠用，我自己用過18-105mm半天涯換依支都有類似感覺，但係用過一段時間慢慢習慣，本身D7100有一個1.3x crop mode，可以crop到去98mm，已經滿足到日常所需。真係需要遠攝既，配支輕便55-200mm VR，要換鏡麻煩D，但係畫質好過用天涯鏡唔少，都算值得。
支鏡用落半年，基本滿足到八九成需要。要輕便高畫質變焦同定焦真係冇得比，但係大光圈標準變焦既實用性係不容置疑的，加上此鏡唔算話好重，價錢亦相當超值，想揾支方便大光圈日常用鏡，依支係定焦以外另一個冇得輸既選擇。
前後入手過50.8D同35.8G兩支定焦，50mm實在唔適合DX使用，換左支35mm雖然夠輕夠利，街拍影人一流，但日常使用常常唔夠wide，nikon又冇24mm DX鏡，最後都係重投變焦17-50/2.8
買之前做過research，知道支鏡有兼容性問題，有考慮過同廠17-70（唔係恆定，同樣有bug），龍仔17-50（冇VC，對焦嘈）/ VC版（畫質評價差），甚至有直上18-35 f/1.8既念頭，除左價錢貴一倍，重量亦都多幾乎一倍。
雖然18-35光圈大左1級有多，但係平心而論平時真係冇幾多機會真係需要用到1.8光圈而2.8係唔夠。平時日間出街收光圈影，18-35/17-50分別真係唔大，但係焦距短左之餘，負擔都重左唔少。加上17-50有OS而 18-35冇，同埋17-50畫質本身都唔差，似乎冇必要登頂，所以都係揀左依支。
好多人用慣天涯鏡覺得依支25-75mm等效唔夠用，我自己用過18-105mm半天涯換依支都有類似感覺，但係用過一段時間慢慢習慣，本身D7100有一個1.3x crop mode，可以crop到去98mm，已經滿足到日常所需。真係需要遠攝既，配支輕便55-200mm VR，要換鏡麻煩D，但係畫質好過用天涯鏡唔少，都算值得。
支鏡用落半年，基本滿足到八九成需要。要輕便高畫質變焦同定焦真係冇得比，但係大光圈標準變焦既實用性係不容置疑的，加上此鏡唔算話好重，價錢亦相當超值，想揾支方便大光圈日常用鏡，依支係定焦以外另一個冇得輸既選擇。
最後更新：2016-12-25 20:56:17
抵買但用料質素有保留
優點:
SHARP
性價比高
性價比高
缺點:
我枝鏡左面的成像比右面蒙. 很明顯, 尤其是在廣角端.
成像質素尤其是廣角沒有傳言的那樣好
用料質素麻麻, 唔知係咪我用得衰, 個LOCK制LOCK放箱過一排開返但擰唔郁. 之後擰到. 過左一排又係咁, 最後成個擰到爛左, 外觀睇唔到, 但不再可以ZOOM IN ZOOM OUT. 我枝CANON18-200一樣有LOCK制但從無不順問題. 重粗用過E枝, 但E枝係2手收返黎, 有暗病或者唔好彩都有機既.
成像質素尤其是廣角沒有傳言的那樣好
用料質素麻麻, 唔知係咪我用得衰, 個LOCK制LOCK放箱過一排開返但擰唔郁. 之後擰到. 過左一排又係咁, 最後成個擰到爛左, 外觀睇唔到, 但不再可以ZOOM IN ZOOM OUT. 我枝CANON18-200一樣有LOCK制但從無不順問題. 重粗用過E枝, 但E枝係2手收返黎, 有暗病或者唔好彩都有機既.
評價:
我有CANON 鏡有小問題要拎返原廠整, CANON 在尖咀I square, 一至日都開, 又唔洗排隊, 放低鏡后又可以去隔離SHOWROOM 試餐包, 整完重可以免費送返府上. 唔知SIGMA 又無咁好服務,但一見佢地址响 北角咁鬼遠重要星期日唔開一至六就同人地OFFICE HOUR 一樣, 即係叫你請假OR偷雞整啫. 哩點都反應點解原廠要貴過人. 依家新機對應自家鏡頭有自動修正, 副廠就無啦. 所以我對大家買唔買E 枝鏡無意見, 不過要買, 我會諗SIGMA 既17-70 F2.8-4.
APSC 必備標準鏡
優點:
利, 輕, 常用的焦段. 恆定F2.8
缺點:
無防水滴設計, Hood鬆
評價:
從來無用過Kit鏡的N記用家.
用了多年DX作旅行機. 這6年來前3年也是使用17-50作長插鏡. 直至18-35出現就一半半使用. 最近再以DX作運動拍攝. 便試搵搵支update少少. 但發現N記用家,只有這支仍是最佳DX Standard鏡. N16-80 2.8-4成像好似怪怪地. Tamron不巧慮. N17-50仲舊過這支Sigma. 而且又重又大. 這支5﹣6年Standard鏡還可繼續作主力鏡使用. 對焦用在D500仍可匹配.當然想搵新鏡原因是沒有基本防水. 戶外落雨時要硬拍便要有本死的心.
新用家想認直點影相, 就不要配Kit鏡直接入尼支.
用了多年DX作旅行機. 這6年來前3年也是使用17-50作長插鏡. 直至18-35出現就一半半使用. 最近再以DX作運動拍攝. 便試搵搵支update少少. 但發現N記用家,只有這支仍是最佳DX Standard鏡. N16-80 2.8-4成像好似怪怪地. Tamron不巧慮. N17-50仲舊過這支Sigma. 而且又重又大. 這支5﹣6年Standard鏡還可繼續作主力鏡使用. 對焦用在D500仍可匹配.當然想搵新鏡原因是沒有基本防水. 戶外落雨時要硬拍便要有本死的心.
新用家想認直點影相, 就不要配Kit鏡直接入尼支.
有買貴，無買錯。
優點:
1) F2.8全開仍十分銳利。
2) 輕
3) HSM實用
4) 送HOOD
2) 輕
3) HSM實用
4) 送HOOD
缺點:
1) 無MACRO
評價:
呢支鏡係我仍留在ASPC的原因：
1) 鏡平（呢支$2700有找，相比24-70平一半有多，慳到錢買支定焦或閃燈都仲得）
2) 鏡輕（比24-70輕好多，靠影相搵食就明白）
3) 成像不比24-70遜色，個人覺得都係景深差少少少少少，不合聞相者。
1) 鏡平（呢支$2700有找，相比24-70平一半有多，慳到錢買支定焦或閃燈都仲得）
2) 鏡輕（比24-70輕好多，靠影相搵食就明白）
3) 成像不比24-70遜色，個人覺得都係景深差少少少少少，不合聞相者。
如有朋友買APSC 請推薦佢地入呢支，捨棄kit lense 18-55 or 18-135 吧！
優點:
f2.8 即可用光圈
價錢平 行貨 HKD 2880, 水貨 HKD 2080. vs 原廠Canon 17-55mm 行貨 HKD 6280, 慳返3千蚊入定焦又得，買支閃燈又得！
對焦比想像中快，絕對係驚喜！
價錢平 行貨 HKD 2880, 水貨 HKD 2080. vs 原廠Canon 17-55mm 行貨 HKD 6280, 慳返3千蚊入定焦又得，買支閃燈又得！
對焦比想像中快，絕對係驚喜！
缺點:
暫時未發現，小弟之前是用 5D2 + 24-70L ，重量感，金屬感，虛榮感是肯定的！
膠外殼非防水防塵，但換來輕巧 565g only!! 應是優點吧！
膠外殼非防水防塵，但換來輕巧 565g only!! 應是優點吧！
評價:
小弟從5D2 + 24-70L 升級到 7D2 + 呢支 S17-50mm 十分滿意，支鏡準焦，一 Beep 即到位，可能受惠於 7D2 強力對焦系統吧！一開始小弟都有打算入 7D2 連 18-135 kit, 但諗到日後會入手小白兔作為人像/望遠用途，因此直接選擇恒定光圈 f2.8 變焦鏡，真的，這支是APSC 必用的好鏡頭，小弟係X成入手 7D2 HKD 10800 + S17-50 HKD 2880 Total 13680.
