不用補充,之前已經發過完整心得!

50MM望遠端發覺冇17MM廣角端色水好,深入使用發現,望遠端比廣角端反差大D,曝光級別差0.7,比廣角端拍攝光亮,以致由17MM跳到50MM拍攝會引起過曝,不知其他CHING有冇類似問題!(測試場合-室內)

還是最愛用GE焦段及鏡頭,影景影人全身以及特色兼顧,尤其膚色出嚟效果討好,自己用D7000,平時用RAW檔,少用鮮艷MODE,呢支鏡出嚟效果顏色討唔討好係主觀,但係下下鮮艷mode影相,一來口味可能越嚟越重,二來顏色容易飽和度過高以致溢出,呢支鏡只能夠簡單交代,標準mode色水已經討好,唔會濃郁,但亦唔會淡!
又如sigma 10-20 f4-5.6呢支,對綠色特別敏感,用鮮艷mode影肯定出事,有足夠陽光下保證鮮到冇晒層次可言!
色水固然緊要,但用raw檔後期都可以執,隨心所欲,雖然麻煩,但係一張好ge相,對比菲林時代已經方便好多,如果買咗呢支鏡又自問充分了解及發揮當中,呢支絕對唔會後悔ge好鏡!

對焦快同準
恆定2.8光圈
色水好
防震OK
比原廠平(canon)
大口徑77mm型!!
有hood送

hood易花
無全時手動
17mm有小小變型
鏡身黏塵
以上都唔系大問題!!

4千9入手, 試第一次已經無走焦, 開盡2.8都sharp, 無入錯.

1. sharper than nikkor 17-55 under 100% magnification,
2. very close to actual original colour, not so digital as 17-55, which is too exaggerated,
3. light weight when using D3100, perfect match, just one kg in total,
4. turning ring with good intact, which 17-55 turns white when aging,
5. cheap with a 2nd hand price $3xxx.

1. under dim light, difficult to focus,
2. too few in second market,
3. a bit soft than 17-55, but good for portriat,
4. 3 dimensional feel not so prominent.

It is better to change the picture control.
Vivid> sharpness +7
contrast -1
bright 0
saturation -1
D-lighting off.

夠利
發色夠濃
對焦到算快
外型好看
有os

hood易花

配上d7000，平衡感超好，外型亦好看。此鏡發色夠濃，中心非常銳利，對焦亦算快，以五千元來說，絶對值得。如果沒有對原廠鏡王的情意結，本人非常推薦此鏡及另外一支原廠nikon 16-85，而本人就同時擁有上述兩鏡。因一支nikon 17-55 的價錢已可買入sigma 17-50 加nikon 16-85兩鏡，但可同時擁有大光圏的便利、焦距的方便及和鏡王不相伯仲的相質。但如要我從sigma 17-50 和nikon 16-85取捨，則難以取捨。

1.) 色近原色
2.) F2.8可用
3.) 不算重
4.) 防震保障慢快門到1/4S都very good
5.) 77mm口徑大路，可以容易share其他同口徑鏡頭filters
6.) HSM對焦快，快龍仔B005好多
7.) 昏暗環境對焦不困難
8.) 紫邊不多覺
9.) 配D5100手感、比例剛剛好
10.) 17mm不覺有暗角
11.) 成像銳利
12.) 有鏡頭變焦鎖

1.) 廣角端還是有多少變形，不過不算嚴重
2.) 這價位都沒有對焦尺，雖然影響不大

用開D5100 + 原厰16-85，但是嫌光圈小，又不是恆定光圈，所以想找支大光圈，原厰17-55貴又重，配D5100頭重尾輕，手感痲痲，所以考慮：色盲18-50 Marco，色盲17-50 OS，龍仔B005，龍仔A16（第2代）；雖然色盲17-50 OS最貴，但是在各方面衡量都是1分錢1分貨，也較保值，所以還是買了色盲17-50 OS，但是它真的沒有令人失望，特別是色彩我個人最滿意，甚至比16-85還好，以這價位與表現的性價比非常高，我在此評鏡頭從來沒有給過5顆星，這次都要破例，這鏡頭絕對買得過。

1.17-50用F2.8都好銳利，我室內長用F2.8；
2.恆定光圈變焦時唔會變光圈方便；
3.有防震(夜景1/8秒都影到)；
4.成像質素好，唔覺有紫邊；
5.有HOOD送

1.好貴(對我來講)；
2.冇全時手動，變焦時會吮手；
3.HOOD好易花

用開18-55kit想升級，二手入咗Sigma 17-70mm F2.8-4 MACRO OS HSM感覺好唔掂，
只可當恆定f4用，比kit好少少，但就貴好多重好多，用咗幾日賣掉，這是二手的好處，
還有少少賺添。之後都keep著用Sigma 30mm 1.4 同 Canon 50mm 1.8 多，因為想去公園影一歲好動的囝囝方便d同時又可以室內有大光圈用到，所以最近二手入咗Sigma 17-50mm F2.8 OS，感覺好好用，比到我想要有質素大光圈變焦的升級要求。同時把500D升級到60D使iso可以用到3200-6400，所以可以把好好用的Sigma 30mm 1.4 和無用的18-55kit賣掉，保一保大出血的銀包同時防潮箱唔駛咁滿。

我每次買鏡都會到dcfever用家心得睇，得益不少，所以現在都花少少時間寫心得，希望會幫到其他的ching。

(1)優異成像,銳利,成色好養眼,色彩飽和度適中,尤其綠色,呢支影自然風光會好搶眼,而且人像膚色紅潤不偏黃.
(2)OS效果感覺約3到3級半左右;
(3)50mm成像水準相當高水平,尤其銳利度相度明顯!
(4)最近對焦距離0.28m(鏡頭50mm時),實質上影花已經到聞花距離,會碰到花瓣,可以當半支Marco用,因為f2.8銳度已經到界手水平...
(5)暗位對焦速度及準確度不錯,亦係我放35mm f1.8原因;
(6)暗角係17mm光圈全開輕微,收細光圈立即明顯改善,同時2.8時暗角令相片有更多可塑性;
(7)抗眩光不錯,相對sigma APO70-200mm f2.8 DG OS HSM比較之下一般;
(8)逆光紫邊相當輕微;
(9)恆定光圈,背景模化過度柔和順滑;
(10)HSM對焦快速寧靜,相對Nikon 16-85mm就相對一般;

(1)對金屬藍偏色好明顯;
(2)冇全時手動;
(3)非內變焦,有機會入塵,但鏡身伸出冇虛位,可以放心d;
(4)最後一片鏡片(後cap位)係突出嚟,裝cap要小心d;
(5)17mm變形控制一般水平;
(6)相比sigma 10-20mm f4-5.6在17mm f5.6比較時,前者中心及邊緣銳d,成色飽和度高,向外波浪變形;後者成色自然但偏黃,向內波浪變形(測試條件同機身設定條件,ISO降噪關,主動式D-lighting關,直出RAW無壓縮,落腳架,自定白平衡及快門光圈時間相同,先者關OS,),奇怪ge係,前者17mm視角大d,如1:1大小,左下角影多約4.5cm);
(7)冇對焦距離視窗;
(8)新塗層手感好,可惜易花;
(9)鏡面印ge鏡頭數據字體好now且不美觀.

本人用nikon D7000,對此機有一定熟悉和了解,因此對鏡頭評論之前,先簡單介紹此機自動白平衡室外容易偏黃,而室外比較陰暗容易偏藍,因此我是手動白平衡為多,所以以上評論對鏡頭色彩中肯,大家可以參考一下我的評論.
此景同時影人像及景物可以兩面發揮好,zoom到35mm同定焦有得揮,價錢直逼5K,但性價比及實用性大,用料重手,無後悔之憂,係支容易發揮出實力ge好鏡!雖然有lock鍵,但多番使用一個半月後未見鏡筒自動伸出現象,比sigma 18-250 DC OS HSM鏡身造工紮實得多!
此景放大比率不足,不適合商品棚拍,反而sigma APO70-200mm f2.8 DG OS HSM一步到位,兩鏡都會令人有喜出望外感覺,就算陰天成像都會好到攝友驚訝,sigma鏡頭又一高水準之作,最初只打算入二手,可惜極少人放,證明入此鏡的人非上FF的話都會愛不惜手,我亦如此!
最後對中階機Sigma幫鏡頭俾一個小小建議,如果資金並非足夠,冇原廠情意結的話,sigma 10-20,17-50,70-200,sigma APO 2X呢四個組合基本上俾倒你九成ge嘢la,微距及打雀幫列入剩番一成,因為最少機會用),如果一百分滿分的話,長焦哥支我俾95分,5分扣咗200mm對焦時間中迷焦;17-50我俾90分,10扣咗冇全時手動及室內影.

1.有防震(雖然比IS應該差一級)
2.價錢比原廠平,但近原廠質素
3.對焦快
4.色水岩我心水
5.恆定2.8
6.用料足,札實,手感好
7.MADE IN JAPAN
8.有HOOD.有袋送

1.打直支鏡會搖到有聲@@唔知係咪支支都係咁
2.77mm 買濾鏡貴
3.對焦環同變焦環太近,可能我手大成日惦到
4.2.8光圈,相片邊位有d散
5.此終副廠無原廠鏡咁多支援

以Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM及龍仔a16作比較:


五千左右既價位.恆定光圈2.8,以平常人用佢黎講.好難分辦出同原廠個支Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM 既質素有差幾遠.

而唔選擇龍仔a16,價錢雖然平,亦係2.8,但對焦慢,暗位對焦很猶疑,色水唔岩我心水

鏡頭一向是一分錢一分貨,論對焦,反應點都係c記個支最快.但sigma同佢差唔遠.但係我慳返個千幾二千蚊郤可補貼我買支閃.

既然大家都係上唔到FF機,我當然選擇性價比的那一方.

以$5000 價位買到原廠質素 , 可以話超值

始終冇100%完美,每間廠都留有一手,等到我們左右為難

呢支鏡最大缺點係,對焦環掃手(不是內對焦)

睇咗好耐 , 標準鏡係呢3支鏡
- Canon EF-S 17-55 f2.8 IS USM ... 太貴,唔值 (有朋友用過話正)
用過 - Canon EF 17-40 L f4 USM ... 係色彩還原 "正" , 但冇大光圈外&防震
用過 - Sigma 17-50 f2.8 DC OS HSM ... 色彩還原 "接近原廠" , 但可以收貨

既然SIGMA要出呢支鏡頂原廠,就唔該做多少少,好似代表作50MM f1.4 咁就perfect
以下呢句送比SIGMA ... 三國時代名將 ... 周瑜 : [ 既生瑜 , 何生亮 ]

對焦快,無咁嘈 (對比跟機支18-135Kit鏡)
色水正
恆定光圈方便左唔少..變焦時光圈不變..只需再調快門即可
F/4 比較Sharp D

用梗Canon 50D..有點輕微走焦..試鏡時又無野..用用下先發現 (用左一個月)
唔係內對焦..鏡伸出黎比較唔太型 (不過無影響影既相既 哈哈)
OS 去到1/10s 都仲無問題
17mm 相有點向內變型
機身易痴塵

用左一個月..對比支kit鏡.呢支色水對焦同銳利方向都有提升..都好滿意表現..係有少少走焦
對焦環比較硬身..起碼無支Kit咁..咁易嘔出黎....
以上令我放棄左支Kit鏡..長用呢支標準鏡