1. 好銳利...拍得住原廠
2. 恆定2.8光圈...真係好好用呀...我覺得3.5係最fit既
3. hsm對焦唔算好快...但都快...我覺得夠用
4. os都ok啦...緊急用都救到命既
5. 有hood、鏡袋送
展示第 1 - 10 項，共 89 項
優點:
缺點:
1. 77mm口徑太大...個人唔係咁鍾意浮誇...買濾鏡都貴過人
2. 5000大元貴左少少...4字頭心理上會覺得好d囉
3. 輕微走焦
2. 5000大元貴左少少...4字頭心理上會覺得好d囉
3. 輕微走焦
評價:
5000大元EX、HSM、OS、F2.8全部有齊...都算係物有所值啦
買之前考慮過C17-55...不過貴左D...對我呢D窮人黎講...唔想玩得咁大負擔
所以就係B005同S17-50之間考慮...之前用過龍仔既A09...覺得弱光下好難對焦...
聽CHING講HSM弱光對焦都OK...所以就揀左佢...的確成功率係高左...算係冇揀錯
點解我俾5星...主要係因為成像、對焦速度、色水、防震、重量...綜合表現都屬於中上級
買之前考慮過C17-55...不過貴左D...對我呢D窮人黎講...唔想玩得咁大負擔
所以就係B005同S17-50之間考慮...之前用過龍仔既A09...覺得弱光下好難對焦...
聽CHING講HSM弱光對焦都OK...所以就揀左佢...的確成功率係高左...算係冇揀錯
點解我俾5星...主要係因為成像、對焦速度、色水、防震、重量...綜合表現都屬於中上級
優點:
成像一流
顏色唔錯
恆定2.8, 光圈全開已經好sharp, 收細一級冇得頂
用料可接受
77mm filter有利吸光, 又型
夠輕
有防震, 話有4級, 實際上得3級, 但已經夠用有凸
17-50mm range夠實用
有鏡袋送
顏色唔錯
恆定2.8, 光圈全開已經好sharp, 收細一級冇得頂
用料可接受
77mm filter有利吸光, 又型
夠輕
有防震, 話有4級, 實際上得3級, 但已經夠用有凸
17-50mm range夠實用
有鏡袋送
缺點:
hood位有D鬆, 但問題不大
filter雖有77mm夠殺氣, 但冇線條美 (if you consider as an art==")
變焦有少少緊
唔係內對焦 (出面會轉)
對焦不及canon USM快, 但需知唔係佢慢, 而係USM係變態既,=.="
filter雖有77mm夠殺氣, 但冇線條美 (if you consider as an art==")
變焦有少少緊
唔係內對焦 (出面會轉)
對焦不及canon USM快, 但需知唔係佢慢, 而係USM係變態既,=.="
評價:
本人09年入行, 雖然經驗不算太深, 但都希望可以分享少少個人心得.
一開始時我是用Canon 18-55IS kit, 之後放了kit lens入了Sigma 18-200,
再放了Sigma 18-200入手了Tamron A16, 到時在的就是用Sigma 17-50OS.
當時放18-200主要要成像問題, 再者就係偏黃, 再加上當個range去到100mm以上光圈收細, 稀為唔夠光就影唔到相. 天涯鏡實在係名副其實的一支日光鏡, 即使室內+flash, 想影遠少少效果都唔理想. 所以當時就把心賣了18-200買了tamron A16, 初時用的時候也覺得OK, 但時間久了就會發現很多問題, 先講對焦, A16個focusing system不知所謂, 其實已不是A16本身問題, 而我都用過A09, 問題一樣, 是Tamron問題; 嘈, 慢, 對焦成功率低, 有時我出席一些活動, 場內好靜但唯獨是A09/ A16的對焦聲影響全場, 所以我都盡量少用. 再講顏色, 淡到飛起, 就算用canon picture style較色始終都係怪怪地. 最後就係A09/ A16係F2.8時好散, 用收到F4.0先sharp, 這時已經沒有了大光圈優勢, 係咁多樣問題之下, 我倒不如用18-55kit我條氣仲順. 最近才決定另尋用焦段的鏡, 心中想過的有 C24-105L, C17-40L, C17-55IS, Sigma 18-50macro, Sigma 17-5m OS 等等, 先講24-105, 唔入手主要原因係最wide得24, 而我用7D, 24mm唔夠用; 17-40L雖得17-40但range好實用, 差10mm到50mm問題唔大, 但得F4影人唔夠, 又冇防震, 成像又不及S17-50, 價錢又唔係平, 所以放棄.C17-55, 完全合我要求, 但好貴, 其顏色比較淡(已經比tamron好好多倍), 最後放棄. Sigma 18-50, 基本上好多方面都合我要求, 又有macro玩, 但很多方面只能與A16比較, 不算是有非常大進步, 不能給我驚喜, 所以放棄, 唯一又要有"可用的大光圈", 有防震, 色水要靚, 成像要夠好, 對焦快而靜, range要夠實用, 又唔可以太貴, 最後得返sigma 17-55OS, 這是我最後入手的原因.
最後, 今日比左5千個大元買了, 但一點都沒有覺得肉痛, 只係覺得自己點解咁遲先買.
一試鏡, 嚇了一跳, 不能相信這相片是出自一支副廠鏡, 沒有偏黃, 顏色豐富, 2.8好sharp, Tamron A16/ B005完全唔係佢果皮, 成像勝過17-40L
check過冇走焦, 唔洗cal. 至於防震方面, 話需這個range唔需要, 但的確有OS時幫忙唔少, 本人沒有手震問題, 但以往用A16時都要固意推高ISO/ 加快快門去就返個安全快門, 相先唔會濛, 但E+用sigma17-50OS, 就算50MM時1/30S仍然可以, 大大加強了成功率.
唯一缺點就係唔係原廠canon不保值lor, 其他表現良好, 有興趣既師兄唔好再等, 早買早享受!
一開始時我是用Canon 18-55IS kit, 之後放了kit lens入了Sigma 18-200,
再放了Sigma 18-200入手了Tamron A16, 到時在的就是用Sigma 17-50OS.
當時放18-200主要要成像問題, 再者就係偏黃, 再加上當個range去到100mm以上光圈收細, 稀為唔夠光就影唔到相. 天涯鏡實在係名副其實的一支日光鏡, 即使室內+flash, 想影遠少少效果都唔理想. 所以當時就把心賣了18-200買了tamron A16, 初時用的時候也覺得OK, 但時間久了就會發現很多問題, 先講對焦, A16個focusing system不知所謂, 其實已不是A16本身問題, 而我都用過A09, 問題一樣, 是Tamron問題; 嘈, 慢, 對焦成功率低, 有時我出席一些活動, 場內好靜但唯獨是A09/ A16的對焦聲影響全場, 所以我都盡量少用. 再講顏色, 淡到飛起, 就算用canon picture style較色始終都係怪怪地. 最後就係A09/ A16係F2.8時好散, 用收到F4.0先sharp, 這時已經沒有了大光圈優勢, 係咁多樣問題之下, 我倒不如用18-55kit我條氣仲順. 最近才決定另尋用焦段的鏡, 心中想過的有 C24-105L, C17-40L, C17-55IS, Sigma 18-50macro, Sigma 17-5m OS 等等, 先講24-105, 唔入手主要原因係最wide得24, 而我用7D, 24mm唔夠用; 17-40L雖得17-40但range好實用, 差10mm到50mm問題唔大, 但得F4影人唔夠, 又冇防震, 成像又不及S17-50, 價錢又唔係平, 所以放棄.C17-55, 完全合我要求, 但好貴, 其顏色比較淡(已經比tamron好好多倍), 最後放棄. Sigma 18-50, 基本上好多方面都合我要求, 又有macro玩, 但很多方面只能與A16比較, 不算是有非常大進步, 不能給我驚喜, 所以放棄, 唯一又要有"可用的大光圈", 有防震, 色水要靚, 成像要夠好, 對焦快而靜, range要夠實用, 又唔可以太貴, 最後得返sigma 17-55OS, 這是我最後入手的原因.
最後, 今日比左5千個大元買了, 但一點都沒有覺得肉痛, 只係覺得自己點解咁遲先買.
一試鏡, 嚇了一跳, 不能相信這相片是出自一支副廠鏡, 沒有偏黃, 顏色豐富, 2.8好sharp, Tamron A16/ B005完全唔係佢果皮, 成像勝過17-40L
check過冇走焦, 唔洗cal. 至於防震方面, 話需這個range唔需要, 但的確有OS時幫忙唔少, 本人沒有手震問題, 但以往用A16時都要固意推高ISO/ 加快快門去就返個安全快門, 相先唔會濛, 但E+用sigma17-50OS, 就算50MM時1/30S仍然可以, 大大加強了成功率.
唯一缺點就係唔係原廠canon不保值lor, 其他表現良好, 有興趣既師兄唔好再等, 早買早享受!
優點:
拍得住原厰質素, 價錢平.
大光圈, 有防震, 實際使用大約3級.
2.8絕對可用, 收到F4好sharp.
對焦快而準又唔嘈
變焦環緊身, 唔會Sir出黎
Hoop都幾靚仔,又有鏡袋送
大光圈, 有防震, 實際使用大約3級.
2.8絕對可用, 收到F4好sharp.
對焦快而準又唔嘈
變焦環緊身, 唔會Sir出黎
Hoop都幾靚仔,又有鏡袋送
缺點:
唔係內對焦
對焦環會轉
唔係全時手動對焦
MF/AF制唔好,放入袋時好易AF轉左MF
17mm時小變形( 算OK, 可以當優點 )
對焦環會轉
唔係全時手動對焦
MF/AF制唔好,放入袋時好易AF轉左MF
17mm時小變形( 算OK, 可以當優點 )
評價:
我買果枝可以話鏡皇, 因為比人嘈得多果三樣全無發生 ( 走焦, Hoop鬆, 甩皮 )
肥花買用測焦板一試己經無走焦, 好準.
我用7D, 原本打算3選一, Canon 17-55 F2.8 或者 Canon 1640 F4L
試過之後都係要sigma
因為C1755易入塵, 而C1640L又唔夠sharp同光圈+防震無得比
最重要係Sigma哩枝PQ唔比佢地差.
入手後己經把同門師兄 30.4 打入冷宮, 成為長插之選
肥花買用測焦板一試己經無走焦, 好準.
我用7D, 原本打算3選一, Canon 17-55 F2.8 或者 Canon 1640 F4L
試過之後都係要sigma
因為C1755易入塵, 而C1640L又唔夠sharp同光圈+防震無得比
最重要係Sigma哩枝PQ唔比佢地差.
入手後己經把同門師兄 30.4 打入冷宮, 成為長插之選
優點:
~唔重。
~平過原廠，送hood添。
~恆定2•8 光圈加防手震。
~其實以上都唔係主要嘅優點。
~平過原廠，送hood添。
~恆定2•8 光圈加防手震。
~其實以上都唔係主要嘅優點。
缺點:
~鏡身造工一般。輕搖會覺得內部搖晃。
~鏡頭本身光學設計不錯，但我用佳能機身。好似有些許走焦。朋友的nikon mount 感覺好d。
~近攝放大比率唔高。影近物吃力。
~裝，折鏡時冇乜地方揸手。原廠設計好d
~hood 唔夠實，易脫落。
~鏡頭本身光學設計不錯，但我用佳能機身。好似有些許走焦。朋友的nikon mount 感覺好d。
~近攝放大比率唔高。影近物吃力。
~裝，折鏡時冇乜地方揸手。原廠設計好d
~hood 唔夠實，易脫落。
評價:
曾經考慮原廠17-55/2.8 is 和呢支。最后在dcfexxx買了這支。試了兩支才買。因為有走焦。如果現在重新再揀我一定揀原廠。usm, 銳利度和顏色都係原廠鏡完勝。防手震亦冇sigma 所謂的四級咁多。好在我一向手定。
總言之，我用喺7d上面感覺麻麻。或者係我要求高啦。影出嚟我覺得canon 18-200 is 天涯鏡仲sharp d.
純個人感覺..............
總言之，我用喺7d上面感覺麻麻。或者係我要求高啦。影出嚟我覺得canon 18-200 is 天涯鏡仲sharp d.
純個人感覺..............
優點:
比c記L鏡平而成像接近, 恆定變焦2.8大光圈
缺點:
變焦環太緊, 個lock 基本上冇用...因為太緊關係
唔係內對焦
唔係內對焦
評價:
平靚正!!本身有支24-70L...因老婆成日complaint 支野太重, 本身唔係用FF機....所以唔夠wide, 所以最終選左e支, 本來諗住買支16-35mm, 但因太貴而......用過之後覺得無後悔
優點:
光圈收到 f 3.5 之後, 對焦位已經好 sharp.
自動對焦準. (校鏡之後)
最近對焦距離 20 幾 cm, 幾好用.
對焦唔算慢.
防震效果唔錯.
自動對焦準時聲音不大.
77 mm, 大支野, 唔影得都嚇得下人.
自動對焦準. (校鏡之後)
最近對焦距離 20 幾 cm, 幾好用.
對焦唔算慢.
防震效果唔錯.
自動對焦準時聲音不大.
77 mm, 大支野, 唔影得都嚇得下人.
缺點:
自動對焦時, 對焦環會動. (自動對焦時, 要小心手會碰到)
動焦環和變焦環的凹凸膠很黏塵.
重.
動焦環和變焦環的凹凸膠很黏塵.
重.
評價:
我是用 600d 的, 未校鏡之前對自對焦都ok, 校完之後就十分滿意.
$5000 幾元貨仔, 有 f 2.8 + os + hsm 都算係噤.
如果鏡身唔係超黏塵, 一定是原廠外第一選擇.
$5000 幾元貨仔, 有 f 2.8 + os + hsm 都算係噤.
如果鏡身唔係超黏塵, 一定是原廠外第一選擇.
優點:
- Very sharp at 2.8 already.
- OS very useful.
- Flare control good but not perfect.
- Focus quiet and fast (Nikon body)
- OS very useful.
- Flare control good but not perfect.
- Focus quiet and fast (Nikon body)
缺點:
- No full time manual focus
- Too large filter size (Tamron 28-75/2.8 is 67mm only)
- Heavy
- Zoom ring too tight
- Some distortion but reasonable
- Too large filter size (Tamron 28-75/2.8 is 67mm only)
- Heavy
- Zoom ring too tight
- Some distortion but reasonable
評價:
- I bought it to shot interior of mosques and churches in Istanbul handheld, and this lens feels right at home.
- The tiles and mosaic were rendered very sharp even at 2.8. Not possible even with AF-S 17-55 because no VR. Flare from windows well controlled.
- Feels very heavy after walking with it for three whole days.
- Should be a complement, and not a replacement, of 18-55, especially if you use tripod.
- Cannot find a reason to buy AFS-DX 17-55!
- The tiles and mosaic were rendered very sharp even at 2.8. Not possible even with AF-S 17-55 because no VR. Flare from windows well controlled.
- Feels very heavy after walking with it for three whole days.
- Should be a complement, and not a replacement, of 18-55, especially if you use tripod.
- Cannot find a reason to buy AFS-DX 17-55!
優點:
色準OK, 對焦HSM有CANON USM的七成功力
2.8恒定一得用到, 稍為收到3.2 己經好SHARP.
2.8恒定一得用到, 稍為收到3.2 己經好SHARP.
缺點:
黑暗中都有迷焦出現. 唔係內對焦遲早入尘
個OS 無想像中咁強, 不過都可以玩到2.8 1/20s
個OS 無想像中咁強, 不過都可以玩到2.8 1/20s
評價:
我用CANON 50D第一次廣角恒定大光圈鏡, 入左佢覺得色馬既DX系列係唔錯. 副廠鏡中呢支都算係鏡皇之一
大光圈2.8 係絕對OK, 但再稍收至 3.5 或3.5 就己經好SHARP.
室內影BB 都好好用.
不過呢支鏡都係主力影人, 影鏡稍為未夠突出.用後對SIGMA的DX鏡改觀不少.
呢支鏡可以長用長有, 除非上FF, 否則唔會放售.
基本上係長插用OK無用問題, 焦段十分O岩日常用.
大光圈2.8 係絕對OK, 但再稍收至 3.5 或3.5 就己經好SHARP.
室內影BB 都好好用.
不過呢支鏡都係主力影人, 影鏡稍為未夠突出.用後對SIGMA的DX鏡改觀不少.
呢支鏡可以長用長有, 除非上FF, 否則唔會放售.
基本上係長插用OK無用問題, 焦段十分O岩日常用.
優點:
Colour is quite accurate indeed
(been seeing reviews regarding to the colour problems of sigma)
Transformation is still very acceptable even at 17mm end
Vignetting is not very much a concern
Overall sharpness is wonderful considering its price
(been seeing reviews regarding to the colour problems of sigma)
Transformation is still very acceptable even at 17mm end
Vignetting is not very much a concern
Overall sharpness is wonderful considering its price
缺點:
Lack of internal focus
Front cap is a bit tricky and can go loose easily
Wondering if the coating is gonna fell off after awhile
OS only compensate like 2 stops instead of 4 but its still very practical on a 17-50mm
(too much os may results in lower image quality)
77mm filter didnt come cheap.
Front cap is a bit tricky and can go loose easily
Wondering if the coating is gonna fell off after awhile
OS only compensate like 2 stops instead of 4 but its still very practical on a 17-50mm
(too much os may results in lower image quality)
77mm filter didnt come cheap.
評價:
At the country i locate the price of this lens is equal to the tamron 17-50 vc and i tried both of it. The overall performance is better the tamron except tamron have a better vc over sigma. However its a funny zoom range of lens, if u wanna go tele u wouldnt have much choices of lens start with 50mm, most good one are start with 70 (70-200, 70-300) so u have a gap between your lens.
