拍得住原厰質素, 價錢平.
大光圈, 有防震, 實際使用大約3級.
2.8絕對可用, 收到F4好sharp.
對焦快而準又唔嘈
變焦環緊身, 唔會Sir出黎
Hoop都幾靚仔,又有鏡袋送
顯示： 43 - 48 (最新發表)
優點:
缺點:
唔係內對焦
對焦環會轉
唔係全時手動對焦
MF/AF制唔好,放入袋時好易AF轉左MF
17mm時小變形( 算OK, 可以當優點 )
對焦環會轉
唔係全時手動對焦
MF/AF制唔好,放入袋時好易AF轉左MF
17mm時小變形( 算OK, 可以當優點 )
評價:
我買果枝可以話鏡皇, 因為比人嘈得多果三樣全無發生 ( 走焦, Hoop鬆, 甩皮 )
肥花買用測焦板一試己經無走焦, 好準.
我用7D, 原本打算3選一, Canon 17-55 F2.8 或者 Canon 1640 F4L
試過之後都係要sigma
因為C1755易入塵, 而C1640L又唔夠sharp同光圈+防震無得比
最重要係Sigma哩枝PQ唔比佢地差.
入手後己經把同門師兄 30.4 打入冷宮, 成為長插之選
肥花買用測焦板一試己經無走焦, 好準.
我用7D, 原本打算3選一, Canon 17-55 F2.8 或者 Canon 1640 F4L
試過之後都係要sigma
因為C1755易入塵, 而C1640L又唔夠sharp同光圈+防震無得比
最重要係Sigma哩枝PQ唔比佢地差.
入手後己經把同門師兄 30.4 打入冷宮, 成為長插之選
優點:
~唔重。
~平過原廠，送hood添。
~恆定2•8 光圈加防手震。
~其實以上都唔係主要嘅優點。
~平過原廠，送hood添。
~恆定2•8 光圈加防手震。
~其實以上都唔係主要嘅優點。
缺點:
~鏡身造工一般。輕搖會覺得內部搖晃。
~鏡頭本身光學設計不錯，但我用佳能機身。好似有些許走焦。朋友的nikon mount 感覺好d。
~近攝放大比率唔高。影近物吃力。
~裝，折鏡時冇乜地方揸手。原廠設計好d
~hood 唔夠實，易脫落。
~鏡頭本身光學設計不錯，但我用佳能機身。好似有些許走焦。朋友的nikon mount 感覺好d。
~近攝放大比率唔高。影近物吃力。
~裝，折鏡時冇乜地方揸手。原廠設計好d
~hood 唔夠實，易脫落。
評價:
曾經考慮原廠17-55/2.8 is 和呢支。最后在dcfexxx買了這支。試了兩支才買。因為有走焦。如果現在重新再揀我一定揀原廠。usm, 銳利度和顏色都係原廠鏡完勝。防手震亦冇sigma 所謂的四級咁多。好在我一向手定。
總言之，我用喺7d上面感覺麻麻。或者係我要求高啦。影出嚟我覺得canon 18-200 is 天涯鏡仲sharp d.
純個人感覺..............
總言之，我用喺7d上面感覺麻麻。或者係我要求高啦。影出嚟我覺得canon 18-200 is 天涯鏡仲sharp d.
純個人感覺..............
優點:
比c記L鏡平而成像接近, 恆定變焦2.8大光圈
缺點:
變焦環太緊, 個lock 基本上冇用...因為太緊關係
唔係內對焦
唔係內對焦
評價:
平靚正!!本身有支24-70L...因老婆成日complaint 支野太重, 本身唔係用FF機....所以唔夠wide, 所以最終選左e支, 本來諗住買支16-35mm, 但因太貴而......用過之後覺得無後悔
優點:
光圈收到 f 3.5 之後, 對焦位已經好 sharp.
自動對焦準. (校鏡之後)
最近對焦距離 20 幾 cm, 幾好用.
對焦唔算慢.
防震效果唔錯.
自動對焦準時聲音不大.
77 mm, 大支野, 唔影得都嚇得下人.
自動對焦準. (校鏡之後)
最近對焦距離 20 幾 cm, 幾好用.
對焦唔算慢.
防震效果唔錯.
自動對焦準時聲音不大.
77 mm, 大支野, 唔影得都嚇得下人.
缺點:
自動對焦時, 對焦環會動. (自動對焦時, 要小心手會碰到)
動焦環和變焦環的凹凸膠很黏塵.
重.
動焦環和變焦環的凹凸膠很黏塵.
重.
評價:
我是用 600d 的, 未校鏡之前對自對焦都ok, 校完之後就十分滿意.
$5000 幾元貨仔, 有 f 2.8 + os + hsm 都算係噤.
如果鏡身唔係超黏塵, 一定是原廠外第一選擇.
$5000 幾元貨仔, 有 f 2.8 + os + hsm 都算係噤.
如果鏡身唔係超黏塵, 一定是原廠外第一選擇.
優點:
- Very sharp at 2.8 already.
- OS very useful.
- Flare control good but not perfect.
- Focus quiet and fast (Nikon body)
- OS very useful.
- Flare control good but not perfect.
- Focus quiet and fast (Nikon body)
缺點:
- No full time manual focus
- Too large filter size (Tamron 28-75/2.8 is 67mm only)
- Heavy
- Zoom ring too tight
- Some distortion but reasonable
- Too large filter size (Tamron 28-75/2.8 is 67mm only)
- Heavy
- Zoom ring too tight
- Some distortion but reasonable
評價:
- I bought it to shot interior of mosques and churches in Istanbul handheld, and this lens feels right at home.
- The tiles and mosaic were rendered very sharp even at 2.8. Not possible even with AF-S 17-55 because no VR. Flare from windows well controlled.
- Feels very heavy after walking with it for three whole days.
- Should be a complement, and not a replacement, of 18-55, especially if you use tripod.
- Cannot find a reason to buy AFS-DX 17-55!
- The tiles and mosaic were rendered very sharp even at 2.8. Not possible even with AF-S 17-55 because no VR. Flare from windows well controlled.
- Feels very heavy after walking with it for three whole days.
- Should be a complement, and not a replacement, of 18-55, especially if you use tripod.
- Cannot find a reason to buy AFS-DX 17-55!
優點:
色準OK, 對焦HSM有CANON USM的七成功力
2.8恒定一得用到, 稍為收到3.2 己經好SHARP.
2.8恒定一得用到, 稍為收到3.2 己經好SHARP.
缺點:
黑暗中都有迷焦出現. 唔係內對焦遲早入尘
個OS 無想像中咁強, 不過都可以玩到2.8 1/20s
個OS 無想像中咁強, 不過都可以玩到2.8 1/20s
評價:
我用CANON 50D第一次廣角恒定大光圈鏡, 入左佢覺得色馬既DX系列係唔錯. 副廠鏡中呢支都算係鏡皇之一
大光圈2.8 係絕對OK, 但再稍收至 3.5 或3.5 就己經好SHARP.
室內影BB 都好好用.
不過呢支鏡都係主力影人, 影鏡稍為未夠突出.用後對SIGMA的DX鏡改觀不少.
呢支鏡可以長用長有, 除非上FF, 否則唔會放售.
基本上係長插用OK無用問題, 焦段十分O岩日常用.
大光圈2.8 係絕對OK, 但再稍收至 3.5 或3.5 就己經好SHARP.
室內影BB 都好好用.
不過呢支鏡都係主力影人, 影鏡稍為未夠突出.用後對SIGMA的DX鏡改觀不少.
呢支鏡可以長用長有, 除非上FF, 否則唔會放售.
基本上係長插用OK無用問題, 焦段十分O岩日常用.
