前文 ( 法則的疑惑 @ 漫話攝影構圖 ) 提及，有關攝影構圖的論述中法則充斥，打破法則有若家常便飯，棄用三分法改用對稱法，也被視為打破法則。奇怪的是，為何棄用正常白平衡改用偏藍色調，卻不獲同等看待？
「因為說的只是色調嘛！」
「色調不屬於構圖嗎？」
「色調 …… 屬於構圖嗎？」
問得好！將被攝主體放於畫面不同的位置是構圖技巧，眾人皆知；然而，改變照片的色調，以至涉及範圍更廣泛的色彩運用，又是否構圖技巧呢？
同一影像，形體分佈完全相同，不同的色彩處理，營造出截然不同的效果。
你認為色彩運用，是否一種構圖技巧？
尋求答案，方法一：統計法。動用Google在網上搜尋「構圖法則」，選取十篇相關的文章，然後點算當中介紹的「法則」有多少關乎色彩。結果是 —— 零！
這結果是意料之內，因為印象中攝影構圖談論最多的只是點、線、面。點，就是主體位置，雖然相關「法則」不多，不是黃金分割（或其近親井字法）便是中央對稱，但地位重要。線，就是線條；相關的名目頗多，隨手可列出的有：對角線、斜線、垂直線、水平線、引導線、隱蔵線、S形、L形、T形 ……。至於面，則分為兩種，一種是幾何圖形，主要是三角形和圓形；另一種是畫面分割方式：垂直、水平、二分、三分 ……。點、線、面、黃金分割，驟眼看來，似數學論文多於攝影文章！無論如何，色彩不在討論之列。
尋求答案，方法二：查字典。根據英文字典解釋的大意，composition is a putting together of a whole，意思是將不同的東西組合成為一個整體。請留意，是整體。事實上，我們交英文科composition功課時，都會交出整篇文章，大概不會只交大綱吧？因此，照片的構圖應該是對整個畫面而言，關心的不單只是圖的結構，而是「圖的構成」，是整個畫面的構成方式。若以平面藝術的術語來描述，就是畫面中全部造型因素的總和。
若然構圖所關心的是「圖的構成」，那麼畫面中呈現的點、線、面、主體與陪體、主體與陪體以外的空間，以至前景、背景、明暗、色彩，全部都是構圖的一部份。總之，畫面所有的造型因素，以至它們彼此之間的關係，都應該納入構圖的內容。
不同的尋求答案方法，得出不同的結果。哪個對？哪個錯？本文暫且放下對錯不表，先探討構圖與色彩分家的原因。
色彩對於照片的重要性，絕不遜於幾何結構。誰不曉得分光暗，辨色彩？相比幾何結構，色彩更為人所熟悉：紅牆、綠瓦，藍天、白雲、黃金、翠玉、火紅的落日、幽暗的月夜、一身雪白的新娘子，於漆黑中踽踽獨行的拾荒者 ……。在這些畫面之中，能有效地牽動觀者情緒的，正是色彩。色彩在攝影作品中常被重用，但在攝影構圖中卻被拒諸門外，令人費解。思前想後，得出以下幾個可能的原因。
首先是歷史因素；攝影是從黑白影像開始，傳統上攝影構圖可以不談色彩。
其次是色彩實在太重要，所以從構圖中被劃分出來，自成一派；事實上很多攝影書藉都把色彩獨立成章。這樣的處理不無道理，因為若然認真論述起來，色彩比點、線、面要深奧得多。至少左、右、高、低、直、曲、圓、方，都是我等日常用語，但關乎色彩的專有名詞，絕對超越平民百性的認知水平：色溫、色相、彩度、亮度、對比色、相鄰色 ……。若嫌未夠，還可以加上一整套的色彩心理學。
至於第三個因素，則比較複雜，關乎攝影構圖的特徴，以及攝影科技發展的影響。下回繼續。
用 Photoshop 把原相片前景小艇的紅色改為平淡的灰褐色，
或者你會開始思考：到底「黃金分割法」與「鮮紅搶眼法」，哪個更有效？
相關文章 -
法則的疑惑 @ 漫話攝影構圖 (1)
還以顏色 @ 漫話攝影構圖 (3)
法則背後 @ 漫話攝影構圖 (4)
再談黃金分割 @ 漫話攝影構圖 (5)
另類構圖法 @ 漫話攝影構圖 (6)
構圖調節推桿 @ 漫話攝影構圖 (7)
萬佛朝宗 ─ 構圖超簡總結 @ 漫話攝影構圖 (8)
攝光寫影 -
www.facebook.com/pageposer
