不知為何，攝影似乎特別崇尚法則，隨手Google「攝影法則」，便可以搜出一大堆。本來，稱得上法則當然「有番咁上下」，理論上只要一經熟讀，「咔嚓」一聲，佳作立成。然而實踐證明「法則用時方恨多」，太多的法則，應用起來往往使人不知所措。另一方面，不少攝影作品之所以被評為徍作，據說正因為能夠「打破法則」。那麼，到底應該依從法則，還是打破法則？如何依從？如何打破？何時依從？何時打破？
困惑未了，迷惘中又聞「唯一的法則是沒有法則（The only rule is that there are no rules）的玄妙答案，難怪不少拍友即使拍攝多年，依然對曝光、構圖等攝影基礎論理論感到一片模糊，對不上焦！
其實「打破法則」有甚麼稀奇，攝影從面世的第一天開始，已經是「打破法則」了。—— 可不是嗎？本來色彩繽紛的世界，一下子變成了黑、白、灰！
既然如此，攝光寫影亦不甘後人，打破「Learn the rules, and then break the rules」的「先學後破」構圖講學法則，反過來從「打破法則」開始，漫話攝影構圖。
先看一個疑似打破法則的例子：路旁隨拍的霧景。
為甚麼要選霧景？或者因為這是在秋天拍的霧景，雖然表面看不出來，但當中暗含不尋常的意味，與打破法則相類近；又或者，可以配合標題，模模糊糊的帶著疑惑。閒話少說，這照片看來中規中矩，普普通通，白平衡大致正常。
接下來用 Photoshop 改變色調，再略為調整反差 ……
「看！只兩度板斧，感覺截然不同，淒冷孤清逼人而來，打破了『保持正常白平衡法則』！」
「廢話！根本沒有人說過保持正常白平衡是法則。」
「判斷是否法則，要看有沒有人說過？」
「當然囉！你看黃金分割法，談構圖的必不會少。」
「那麼，在第一個人將黃金分割法稱為法則之前，它是否法則？」
「這 ……，大概不算 ……」
「現在我已提出了『保持正常白平衡法則』，那該可成為法則了吧？」
「這 ……，還未可以，因為認同的人太少。」
「數碼相機大都有自動白平衡功能，足以證明白平衡為人所重視。為何認為需要保持白平衡正常的人，會比認同黃金分割法的少呢？」
「這 ……，因為按照黃金分割法，拍出來好看嘛！」
「白平衡正常的照片不好看？」
「……」
筆者之見，如上文所述的改變色調，不應該被尊稱為打破法則。首先，假如保持正常白平衡不是法則，改變色調當然沒有打破任何法則。但即使它算得上是法則，改變色調，其實也沒有將它打破。因為那只是棄用「看起來較平常」的「白平衡法則」，而改用「令人感覺淒冷」和「有較強戲劇性」的「偏藍法則」而已。這就如某人有兩件款式不同的外衣，同一件穿了好幾天後，改穿另一件，並不表示他多了一件新外衣。真正的打破法則，或多或少要增添一些本來沒有的東西。
「打破法則」與「改用法則」，本質上有顯著分別，但不知為何在攝影構圖論述中卻經常混為一談。曾在網上看過一個論述 Break the ‘Rules’ of Photography（打破攝影法則）的網頁，當中有討論 Break the Rule of Thirds（打破三分法則）的，打開一看，示範照片是一幅以對稱法演繹的公路場景；即頗常見的，一條行車分隔線置於正中央，從近到遠至看不到盡頭的公路場景。假如這是打破法則，那是不是可以反過來，找一幅俯拾皆是的三分法示範照，然後對應寫一篇 Break the Rule of Symmetry（打破對稱法則）呢？
看罷該文，再看網頁大標題，竟然有所發現：原來標題中 Rules 一字被括上了引號。這倒是非常明智的舉措。
法則一詞在攝影中常被濫用，其中關乎構圖者尤甚，差不多凡是應用起來有效的方法，都被升格為法則，法則彷彿變成了方法的同義詞。於是，建議變了規定，指引成為法律，結果是：攝影新手對著大堆的法則無所適從；老手們卻是無時無刻地以身試法，── 由朝到晚「打破法則」！
幸而，要擺脫這境況無需出動「人大釋法」，只要根據「立法原意」，將法則還原為方法便可以了。但願從今以後，大家不用再花氣力去「打破法則」了。三分法就是將畫面分為三等份的構圖方法，對稱法就是將畫面上的形體作對稱安排的方法；各施各法，悉隨專便。
食咖哩魚蛋有很多方法；用竹籤，用叉，用手都可以，毋須「打破法則」。
採用對稱法構圖，並沒有打破黃金分割法則；斜線構圖，沒有打破水平線法則；又直又曲的線條，沒有打破曲線或直線法則；偏暗的曝光，沒有打破正常曝光法則；…… 賣電器賺錢的豐澤，也沒有打破賣體育用品賺錢的馬拉松法則 ……
相關文章 -
被遺忘的色彩 @ 漫話攝影構圖 (2)
還以顏色 @ 漫話攝影構圖 (3)
法則背後 @ 漫話攝影構圖 (4)
再談黃金分割 @ 漫話攝影構圖 (5)
另類構圖法 @ 漫話攝影構圖 (6)
構圖調節推桿 @ 漫話攝影構圖 (7)
萬佛朝宗 ─ 構圖超簡總結 @ 漫話攝影構圖 (8)
攝光寫影 - www.facebook.com/pageposer
