前文《修圖、改圖、生成圖 @ 草根散記》提到，AI 發展半日千里，攝影師能夠守住的最後一片疆土，就是以拍攝記錄當下。但即使如此，也並非安枕無憂，AI 依然多角度入侵。
不妨天馬行空，幻想一下 AI 加持的未來攝影是怎樣的一回事。既然今年的夏天來得特別早，據說塱原已有至少一朵荷花開放，就以夏荷拍攝為例吧。
來到荷塘邊，會做甚麼？AI 面世之前，大概就是審視環境，看看有甚麼可拍。但在 AI 世代，就可能是拿出航拍機，發個指令：看看這個荷塘有哪些荷花值得一拍。說時遲那時快，航拍機繞塘三周，左穿右插，時高時低，轉眼間，圖文並茂的拍攝建議顯示於手機屏幕，表示有數株荷花值得一拍。
看過建議，選出最啱心水的一株，然後根據航拍圖像分析，發出指令：唔該影呢株，以呢堆荷葉為前景，大概咁位置咁角度，拍攝二十幅，光圏快門 ISO 自理，每幅稍改位置及焦距。話咁快，航拍機又完成任務，二十幅荷花照片保存記憶咭中。
犀利嘛？未算！心水清的朋友會留意到，事情可以更簡單。例如只發一個指令：唔該幫我在池塘中搵朵好樣荷花作為主體，以不同位置角度焦距拍攝三十幅；要有荷葉前景，表現夢幻朦朧光感。於是航拍機聽命行動，瞬間任務完成。
隨着 AI 與其他攝影科技的進步，只需一個指令，便拍到一堆像樣的照片，絕不為奇。問題是，拍出來的結果是否滿足閣下的要求。
評價某種服務，有要求還是沒要求，高要求還是低要求，絕對是滿意程度的重要影響因素。基本上，要求越低，滿意程度越高。且看以下兩幅 AI 畫作「傲雪梅花」與「秋陰殘荷」；小弟畫藝九流，無甚要求，兩幅都可以收貨有突。
明乎此理，再回看之前兩個 AI 荷攝例子，不難察覺拍攝過程之中，人類智慧要否介入，還是 AI 全權主理，同樣取決於拍攝者的要求；多要求多介入，少要求少介入，沒要求則不用介入。以其中單一指令的拍攝為例，指令內容簡單求其，但拍回來的三十幅相片，如何從中篩選出合心水的幾幅，還是要作者認真介入。
唓！好簡單，改為叫 AI 只拍一幅，不就省卻拍後篩選了嗎？聽落似乎可以，但回心一想，那單天孤本，能確保符合閣下的要求嗎？明顯地，要提升滿意機會，甚至一幅到位，唯一方法，就是做足功課，對 AI 下達更仔細、更精確、更複雜的拍攝指令。
AI 的自作聰明，有時真的叫人啼笑皆非。左上細小的是原圖，提示指令是「為畫面添加夕陽斜照的金黃色調。」
明確指令「原照片的場景及人物造型不作任何改動，只為畫面添加夕陽斜照的金黃色調以及光影效果。」
自作聰明是收歛了，但效果卻是強差吾意。留意，只是小弟不滿意，欣然收貨的或許大有人在。
由此可見，AI 雖然能力超凡，但離不開按指令行事；下達一般的指令，只能得出一般的結果。箇中道理與食肆點餐相似，沒要求的，只需一句「來碗雲吞麵」，腌尖的，則可能要加上「腩汁，走青」。
回歸攝影，道理相同。展望將來，一切手板眼見的拍攝技巧，十之八九都可以 AI 代勞，然而拍攝過程中的各種選項，如何取捨？如何判斷？除非只求有相出，否則的話，AI 只能提供參考建議，關鍵的決定，還是交給攝影師。
「雖然近年 AI 來勢凶凶，但相機仍是未懂得自己構圖、不懂得猜度攝影師的拍攝構思，從而選用適當的焦距、光圏、快門、以至對焦位置配合拍攝。這些方面，還得靠人。而這一系列拍攝操作，以至參數選定的判斷，都關乎攝影師對照片的內容表達、情感演繹、審美要求；視乎他的藝術思維如何發揮。」
以上文字，摘自小弟半年前的拙作《教我如何學攝影 @ 草根散記》。才不過半年，當中一句「但相機仍是未懂得自己構圖」看來已經過時，慶幸除此之外，其餘依然適用。
相關文章 -
修圖、改圖、生成圖 @ 草根散記
攝影何去何從 @ 草根散記
為何拍的照片不夠美？@ 草根散記
教我如何學攝影 @ 草根散記
萬物有情，末本重置 @ 草根散記
攝林外史之以柔替剛 @ 草根散記
攝林外史之曬相與編修 @ 草根散記
武器&武功 @ 草根散記
相由心生 @ 草根散記
粵曲唱腔 @ 草根散記
片言花語 @ 草根散記
拍在攝影邊上 @ 草根散記
十年攝事幾番新 @ 草根散記
P 圖隨筆 @ 草根散記
蒙古烤肉 @ 草根散記
意境堆砌 @ 草根散記
攝影。感染。羅大佑 @ 草根散記
構？還是不構？ @ 草根散記
葉公好龍習攝心態 @ 草根散記
流水落花 scene 去也 @ 草根散記
進退之間 @ 草根散記
選擇困難 @ 草根散記
擁有畫筆便成畫家 @ 草根散記
構圖八達通 @ 草根散記
草根散記 @ 2020/12
攝光寫影 -
www.pageposer.com.hkwww.facebook.com/pageposer
